Споразумение № 216 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря Д. и прокурора Б. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110202096 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н. - редовно уведомена, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

В залата СЕ ЯВЯВА АДВОКАТ Е. от САК - защитник на

ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н., редовно уведомена.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена е с

ПРЕДСТАВИТЕЛ РАЙОНЕН ПРОКУРОР– Б. А..

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода на делото.

СЪДЪТ, СЪОБРАЗЯВАЙКИ СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ и като не намери процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н. според данните от делото и съгласно документ за самоличност, който след това й се върна, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н. - родена на *******г. в гр. К., българка, 1 български гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана, управител на юридическо лице - търговец по ТЗ, с адрес за връчване на съдебни книжа - в гр.К., ул. „Х. Б.“ № **; с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н. в настоящето производство.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на следствието за одобряване на представените споразумения. Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н.: Да се даде ход на следствието за одобряване на представеното споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.276, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на основание с чл.381 и следващите от НПК вр. с Глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство по отношение на ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н..

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам в цялост споразумението по отношение на ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н.. Моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Е.: Поддържам споразумението на подзащитната ми и с оглед представителството и правото й на съдебна защита, което реализирам спрямо нея. Моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПИ към разпит на ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н..

ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за 2 виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях.

Доброволно съм подписала споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЯТА НА

ПОСТИГНАТИТЕ

ПООТДЕЛНО

МЕЖДУ

СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕТО В ОКОНЧАТЕЛНИЯ МУ ВАРИАНТ:

СПОРАЗУМЕНИЕ: на основание с чл.381 и следващите от НПК вр. с Глава XXIX от НПК по ДП № ЗМ 11010/2023 година, по описа на СРТП-ОР-СДВР, пр. пр. № 2498/2023 година по описа на СРП гр.София

Днес, на 11.02.2026г. в Софийски Районен съд, Наказателно отделение, МЕЖДУ Б. А. - ПРОКУРОР В СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА и АДВОКАТ Е. - КАТО ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н., с ЕГН:

**********, по Досъдебно производство № ЗМ 11010/2023г. по описа на СРТП-ОР-СДВР и пр. пр. № 2498/2023г. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение на основание чл. 381 от НПК по силата на което:

I.). ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н. - родена на ********************** с ЕГН:

**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ на 13.01.2023г. в гр. София, около 11:00 ч., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ленд Роувър“, модел „Рейндж Роувър Ивоук“ с peг. № *********, по ул. „Коста Лулчев“, с посока на движение от бул. „Гео Милев“ към бул. „Асен Йорданов“, в района на кръстовището с бул. „Шипченски проход“, при маневра „завиване наляво е нарушила правилата за движение по пътищата, визирани в Закона за движението по пътищата (ЗДвП) а именно: чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците; чл.119, ал.4 от Закона за движението по пътищата: „Водачите на завиващите нерелсови пътни превозни средства са длъжни да пропуснат пешеходците“; чл.120, ал.1, т.2 от ЗДвП: „Когато преминаването на пешеходците през пешеходна пътека се регулира с пътен светофар или от регулировчик, водачът на пътно превозно средство е длъжен: след подаване на сигнал, който му разрешава преминаването — да пропусне пешеходците, които все още се намират на пешеходната пътека“ и е реализирала пътнотранспортно произшествие с пресичащата бул.“Шипченски проход“ на зелен разрешителен сигнал на пешеходен светофар, по обозначена пешеходната пътека съгласно чл. 64, т. 3. б. „а” от ППЗДвП - „Напречната пътна маркировка има следните изображения. наименования и изображения: Пешеходна пътека М 8.2 - очертава се с две прекъснати линии. напречно на оста на пътя. Използва се само на кръстовища.“, от дясно на ляво спрямо посоката на движение на автомобила пешеходка Х., като при завиване наляво не била внимателна и предпазлива към пешеходеца и не изпълнила задължението си да пропусне 3 движещата се по пешеходната пътека С., като по непредпазливост й причинила средна телесна повреда по смисъла на чл. 129. ал. 2 от НК, изразяваща се в: 1.). счупване на таза - на горното рамо на дясната срамна кост, на горно и долно рамо на лявата срамна кост, което травматично увреждане е реализирало медико - биологичния признак „трайно затруднение на движенията на двата долни крайника“; 2.). счупване на кръстцовата кост вляво, което травматично увреждане е реализирало медико - биологичния признак „трайно затруднение на движенията па снагата за срок по-дълъг от 30 дни от датата на травмата“; 3.). счупване на лъчевата кост на лявата предмишница в долната част. без разместване, което травматично увреждане е реализирало критериите медико - биологичния признак „трайно затруднение движенията на левия горен крайник за срок повече от 30 дни“, като деянието е извършено на пешеходна пътека - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.343, ал.3, пр. „последно“, б. „а“ вр. ал.1, б. „б“ вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.343, ал.3, пр. „последно“, б.

„а“ вр. ал.1, б. „б“ вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК (действащ благоприятен материален закон към датата на деянието - 13.01.2023г.) вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ ОСЪЖДА НА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА

СРОК от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, ЧИЕТО ЕФЕКТИВНО ИЗТЪРПЯВАНЕ СЕ ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на влизането в сила на одобреното от съда споразумение,

2.). както и на основание чл.343г във вр. чл.343, ал.3, пр. „последно“, б. „а“ вр. ал.1, б. „б“ вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК (действащ благоприятен материален закон към датата на деянието - 13.01.2023г.) вр. чл.2, ал.2 от НК СЕ ОСЪЖДА НА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА

УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ ЗА СРОК ОТ 8

(ОСЕМ) МЕСЕЦА, тъй като правото да управлява моторно превозно средство е съществувало като признато и удостоверено (към датата на престъплението по чл.343, ал.3, пр. „последно“, б. „а“ вр. ал.1, б. „б“ вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК) съгласно валидно съществуващо СУМПС № *************с валидност до 27.06.20***. с Държава на издаване на 27.06.20***- Република България.

II.). НЕ СЕ КОНСТАТИРАТ ЮРИДИЧЕСКИ ОСНОВАНИЯ

СПРЯМО ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н., с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) ЗА ПРИЛОЖЕНИЕТО на санкционните последици от материалния закон от разпоредбата на чл.343, ал.5 вр. чл.343, ал.3, пр.

„последно“, б. „а“ вр. ал.1, б. „б“ вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК вр. чл.2, ал.2 от НК (материалният закон чл.343, ал.5 от НК (обнародван на 04.08.2023г. в ДВ бр.67 от 2023г.), която санкционна правна норма не е съществувала към датата на деянието - 13.01.2023г.).

III.). ПОСТАНОВЯВА СЕ на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК сторените по делото разноски в общ размер на 4837.44 лева с равностойност в евро по фиксинга на БНБ - 2473.34 евро за изпълнените съдебни експертизи в ДП, които следва да се възложат в тежест на ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н., с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) и да бъдат заплатени по сметка на СДВР, както и на основание чл.

190, ал. 2 НПК - 5 (пет) лева с равностойност в евро по фиксинга на БНБ - 2.55 евро за издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на Софийски Районен съд.

4

IV.). КОНСТАТИРА СЕ НЕПРИЛОЖИМОСТ на разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното на ОБВИНЯЕМАТА И. А. Н., с ЕГН: ********** (и със снета по делото самоличност) НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“, тъй като нейното свидетелство за управление на моторно превозно средство, не е било предварително иззето от полицейските власти по административен ред към датата на престъплението по чл.343, ал.3, пр. „последно“, б. „а“ вр. ал.1, б. „б“ вр. чл.342, ал.1, пр.3 от НК.

V.). ПОСТАНОВЯВА СЕ на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства - СД Дискове на лист 67, том 1 ДП; на лист 70, том 1 от ДП и на лист 4 от том 2 от ДП, със съдържащите се в тях електронни файлове, видео-файлове, аудиофайлове и други ДА ОСТАНАТ ПРИЛОЖЕНИ към доказателствените материали, ведно със събраните по делото писмени медицински доказателства и транспортни схеми в тяхната цялост до изтичането на съответните законови срокове по Правилника за администрацията на съдилищата.