Протокол № 136 от 11.04.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Варна, 06.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Димитрова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно търговско дело № 20223001000086 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Въззивникът В. ИВ. Г. – синдик на ОСТ трейдинг ЕООД / в несъстоятелност/ гр. Варна, редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва постъпила молба от синдика, с която заявява, че по обективни причина няма да се яви в съдебно заседание и не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Въззивемата страна ОСТ трейдинг ЕООД / в несъстоятелност/ гр.

Варна, редовно призована, за нея се явява адв. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Видин ойл ЕООД / в несъстоятелност/ гр. Видин, редовно призована, не се явява представител.

Адв.П.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА и постъпилия писмен отговор, съгласно определение на съда № 118/11.02.22 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК, което е връчено на 1 страните.

Адв.П.: - Оспорвам въззивната жалба. Нямам доказателствени искания към момента.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 1692/15.03.22 г. от синдика, с приложено платежно нареждане за допуснатата експертиза и направено искане за допълване на задачата съобразено по – подробно с изразеното становище в отменителното решение на ВКС на РБългария.

Адв.П.: - Аз считам, че на вещото лице няма как да бъде възложена подобна задача, тя ще е много хипотетична. Считам, че на вещото лице следва да бъде поставена задача да изчисли стойността на имота по различни методи, съществуващи в практиката и да им предаде някакъв теглови коефициент.

Съдът намира, че направеното в молбата на синдика искане към настоящия момент следва да бъдат оставено без уважение, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение исканията на синдика направени в молба с вх. № 1692/15.03.22 г. за допълване на задачата на вещото лице.

Определя за вещо лице Н И И.

Съдът, за изготвяне на експертизата

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на 11.05.2022 г. от 15:00 часа, за която дата и час, явилата се страна уведомена, неявилите се страни уведомени по реда на чл. 56 ал.2 ГПК. Да се призове вещото лице.

Разглеждането на делото приключи в 16:12 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2