Определение № 353 от 10.12.2021, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- Административно дело 518/2021
- Вид
- Определение № 353
- Подписан
- 10.12.2021
- В сила
- 17.03.2022
- Състав
- СИЛВИЯ МИНКОВА САНДЕВА-ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 204, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………./10.12.2021 г., град Добрич
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ САНДЕВА като разгледа докладваното от председателя адм. дело № 518 по описа за 2021 г. на АдмС – Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Ж.С.Ж.,***, с която срещу „ОУ на МВР – „Следствени арести“ – отдел – Следствен – СДВР – гр. Добрич“ и ГДИН – София са предявени два обективно и субективно съединени иска – иск за заплащане на обезщетение в размер на 50 000 лева за претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат от незаконно задържане под стража, съответно иск за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат от нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС.
С разпореждане на съдия – докладчика от 03.11.2021г. производството по делото е оставено без движение поради констатирани нередовности в исковата молба. Със същото разпореждане е даден едноседмичен срок на ищеца, считано от получаване на съобщението, да отстрани констатираните нередовности в исковата молба с предупреждение за неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията на съда. Съобщението с разпореждането на съда е връчено лично на ищеца на 09.11.2021 г., като в определения едноседмичен срок, който е изтекъл на
16.11.2021 г., не са отстранени нередовностите в исковата молба.
Бездействието на ищеца обуславя последиците по чл. 129, ал. 3 и ал. 4 от ГПК – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 и ал. 4, вр. с ал. 1 от ГПК, приложим съгласно чл. 204, ал. 5 от АПК, административният съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба с вх. № 3187/25.10.2021 г., подадена от Ж.С.Ж.,***, с която срещу „ОУ на МВР – „Следствени арести“ – отдел – Следствен – СДВР – гр. Добрич“ и ГДИН – София са предявени два обективно и субективно съединени иска – иск за заплащане на обезщетение в размер на 50 000 лева за претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат от незаконно задържане под стража, съответно иск за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат от нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 518 по описа за 2021 г. на Административен съд - Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд на Република България с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца.
Административен съдия :