Определение № 25676 от 15.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25676 гр. София, 15.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110151797 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу С. К. С., ЕГН **********, в качеството му на законен наследник на С. И. М. – бивш клиент на топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 515, вх. Е, ет. 7, ап. 139, с присъединен абонатен № 164434, с която моли от съда ответникът да бъде осъден да заплати следните суми – сумата от 573,52 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 13.11.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 100,62 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 15.09.2024 г. до 16.10.2025 г., сумата от 5,35 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.03.2024 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 13.11.2025 г. до изплащане на вземането, и сумата от 7,10 лв., представляваща обезщетение за забава, включваща и лихва върху заплатена главница за дялово разпределение, дължимо за период от 18.03.2023 г. до 27.05.2025 г.

В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, поддържа, че ответникът, в качеството си на собственик на топлоснабден имот – Апартамент № 139, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 515, вх. Е, ет. 7, с присъединен абонатен № 164434, по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ се явява клиент на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда – етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Техем Сървисис“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждане на разноски.

Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на 1 съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.

Ищецът има искане и за привличане на трето лице-помагач, в лицето на фирмата за дялово разпределение – „Техем Сървисис“ ЕООД, като обосновава правен интерес за това.

Моли за задължаване на „Техем Сървисис“ ЕООД да представи относимите към процесния период документи, посочените в исковата молба.

След изтичане на срока по чл. 131 ГПК ответникът С. К. С., ЕГН **********, редовно уведомен на 12.02.2026 г., с молба с вх. № 104557/02.04.2026 г., изразява становище, че не оспорва към датата на подаване на исковата молба да е съществувало задължение в размер на 686,59 лв., като твърди, че същото е погасено чрез плащане на 02.03.2026 г.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

До процесния имот е доставена топлинна енергия и осъществена услуга по дялово разпределение на претендираната цена и количество.

Разпределение на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:

В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид / за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи възражения.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на исковата молба правоизключващи възражения.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

Следва да бъдат уважени отхвърлени доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза поради липсата на оспорване на твърдените обстоятелства.

III. По други искания на страните:

Предвид наличието на правен интерес за ищеца следва да бъде конституирано като трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение – „Техем Сървисис“ ЕООД.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да изрази становище по твърденията на ответника за извършено плащане на претендираните суми, в това число и относно това дали е извършено заплащане на 2 съдебни разноски.

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 13.10.2025 г. от 15:10 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от молба с вх. № 104557/02.04.2026 г. за становище.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес за призоваване, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично участие в производството.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.

УКАЗВА на страните най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3