Решение № 443 от 09.04.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 443 гр. Варна, 07.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Г.а

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Доника Здр. Христова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100502250 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 292361/28.06.2021г. от Н. Т. ИВ. ЕГН ********** от с. К., Община Аксаково, Варненска област, чрез адв. Д.К., против решение № 261828/03.06.2021г. по гр.д. № 13873/2020г. на 24-ти състав на ВРС, с което е осъден заедно с М. П. Р., ЕГН ********** от с. К., Община Аксаково, Варненска област да заплатят солидарно на Е. Н.С., ЕГН **********, действащ, чрез своята майка и законен представител Н. С. С., ЕГН **********, и двамата с адрес: с. К., Община Аксаково, Област Варна сумата от 20000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, настъпило на 28.06.2020г. около 19:00 ч. в двора на Кметството на с. К., Община Аксаково, Област Варна, изразяващи се в претърпени болки, страдания и неудобства от получена кървяща рана по медиалната страна на дясна подбедрица и открита фрактура с множество счупвания на двете кости на дясна подбедрица при удар, причинен от непълнолетния Т. И. по време на управление на велосипед, ведно със законната лихва от деня на увреждането – 28.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 48 ЗЗД.

Счита, че решението на ВРС е неправилно, постановено в противоречие с процесуалното и материално право. Не е установено виновно поведение на детето му Т.Н.

И.. Вредите, които е понесло детето Е. Н.С. са следствие на случайно събитие, т.к. са 1 установени признаци на непредвидимост на случилото се.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което исковата претенция да бъде отхвърлена ,ведно с присъждане на сторените разноски пред двете инстанции.

Ако съдът приеме, че не са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 48, ал. 3 от ЗЗД, то моли да се има предвид, че имуществените вреди са доказани до размера на 2984.00лв., а за справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди намира сумата от 2500.00лв. Майката на детето Е. не е упражнила дължимия родителски контрол по отношение на сина си,

В този случай се моли да бъде отменено първоинстанционното решение за разликата над 2500.00лв. до присъдените 20000.00лв., ведно с присъждане на сторените по делото разноски за двете инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор вх.№ 2949631/23.07.2021г. от Е. Н.С., ЕГН **********, действащ, чрез своята майка и законен представител Н. С. С., ЕГН **********, и двамата с адрес: с. К., Община Аксаково, Област Варна, в който оспорва въззивната жалба като неоснователна, доколкото твърденията за порочност не намират основание нито в мотивите на съда, нито в събраните по делото доказателства. Съдът е изложил подробни съображения защо приема, че не е налице случайно събитие.

Моли се въззивната жалба да бъде оставена без уважение.

Постъпила е и въззивна жалба вх. № 293163/05.07.2021г. от М. П. Р.

ЕГН********** от с. К., Община Аксаково, Варненска област, чрез адв. Ж.Б., против решение № 261828/03.06.2021г. по гр.д. № 13873/2020г. на 24-ти състав на ВРС, с което е осъдена заедно с Н. Т. ИВ. ЕГН ********** от с. К., Община Аксаково, Варненска област да заплатят солидарно на Е. Н.С., ЕГН **********, действащ, чрез своята майка и законен представител Н. С. С., ЕГН **********, и двамата с адрес: с. К., Община Аксаково, Област Варна сумата от 20000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от непозволено увреждане, настъпило на 28.06.2020г. около 19:00 ч. в двора на Кметството на с. К., Община Аксаково, Област Варна, изразяващи се в претърпени болки, страдания и неудобства от получена кървяща рана по медиалната страна на дясна подбедрица и открита фрактура с множество счупвания на двете кости на дясна подбедрица при удар, причинен от непълнолетния Т. И. по време на управление на велосипед, ведно със законната лихва от деня на увреждането – 28.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 48 ЗЗД.

Излага съображения за неправилност и необоснованост на съдебния акт. Налице е случайно събитие.

Моли се обжалваното решение да бъде отменено и постановено друго, с което исковата претенция да бъде отхвърлена, ведно с присъждане на сторените разноски пред двете инстанции.

2

Ако съдът приеме, че не са налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл. 48, ал. 3 от ЗЗД, то моли да се намали размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди до размера на сумата от 2500.00лв., като се има предвид, че майката на пострадалото дете Е. не е упражнила дължимия родителски контрол по отношение на сина си и инцидентът е настъпил между две деца, при което липсва умисъл и преднамерена агресия.

В този случай се моли за отмяна на първоинстанционното решение в частта за обезщетението за неимуществени вреди за горницата над 2500.00лв. до присъдения размер от 20000.00лв.

Писмен отговор от Е. Н.С., ЕГН **********, действащ, чрез своята майка и законен представител Н. С. С., ЕГН **********, и двамата с адрес: с. К., Община Аксаково, Област Варна по тази въззивна жалба не е постъпил.

Не е постъпил писмен отговор от ДСП-Варна по въззивна жалба вх. № 292361/28.06.2021г. и по въззивна жалба вх. № 293163/05.07.2021г.

В писмени бележки М. П. Р. ЕГН **********, чрез адв. Ж.Б. развива съображенията си за неоснователност на исковата претенция, съответно основателност на подадените въззивни жалби.

Относно така предявения иск се излагат следните твърдения, респективно възражения от страните:

В исковата си молба Нафизе С. С., като майка и законен представител на детето Е.

Н.С., чрез адв. А.А. излага, че на 28.06.2020г. на пешеходната алея в двора на кметството на с. К., Община Аксаково, синът й Е. бил блъснат с велосипед, управляван от Т.Н. И. от същото село , при което му причинил кървяща рана по медиалната страна на дясна подбедрица и открита фрактура с множество счупвания на двете кости на дясна подбедрица.

Към 18.30ч. влязла в двора на кметството със сина си, с Д.А.Г. и дъщеря й. Докато седели на една от пейките с Д.Г. р, а децата им играели в близост се появил управлявайки велосипеда си в двора на кметството Т. И.. Карал велосипеда си с висока скорост и демонстрирал уменията си на рисково управление в непосредствена близост до децата. Било опасно и извикали децата си да дойдат по-близо в района на детската площадка и пешеходната алея.

При демонстративно агресивно управление на велосипеда си, Т. И. се насочил право към децата и блъснал детето й Е. на самата пешеходна алея и пред очите им и избягал. Отвели го в спешния център на МБАЛ „Св.Марина“ ЕАД, където престоял от 28.06.2020г. до 05.07.2020г. Проведена била оперативна интервенция с поставяне на импланти. Е. претърпял много болки, и страдания без да е в състояние да седи, да се изправи, да се обърне, да се храни нормално или се обслужва самостоятелно. Болките от счупването на костите и операцията продължили около два месеца. Преминал курс на раздвижване и рехабилитация. Родителите на Т. И. не проявили никаква укоримост към сина си, не изказали никакво съжаление или съчувствие.

Кракът останал чувствителен и към момента на подаване на исковата молба. Детето 3 се страхува от резки движения. Изпитва слабост в увредения крак. Страхува се и от предстоящата операция през м.декември 2020г. Има забрана от личния лекар да натоварва десния крак и препоръки за по-внимателно движение, като се изключи бягане, прескачане, подскоци, рязко клякане и ставане, игра на футбол, игри с топка, участия в състезания.

Всичко това повлияло на психиката му. Станал по-затворен, държи се встрани от съучениците си, с които преди това играел. Притеснен е от положението в което се намира-с болтове и шини в костите на крака.

Моли се да бъдат осъдени солидарно родителите на извършителя Т.Н. И.-Н. Т. ИВ. и М. П. Р. да заплатят обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в размер на 24000.00лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увредата-28.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението, както и обезщетение за претърпени имуществени вреди в общ размер на 3015.40лв., представляваща цена на подмишечни патерици-34.00лв., комплект анатомично контурирана табуларна плака 3.5мм със заключващо компресионни отвори-1450.00лв., комплекст анатомично контурирана права реконструктивна плака 3.5мм със заключващо компресионни отвори.1500.00лв. и две опаковки „Сумамед форте“-30.50лв., ведно със законната лихва, считано от 28.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението.

В писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК М. П. Р., чрез адв. Ж. Б. оспорва исковите претенции, като неоснователни. Моли да бъдат отхвърлени, като иска да й бъдат присъдени направените разноски.

Синът й Т., който е на 16 години с още 6-7 деца карали колелета по улиците в с. К..

Полицаи ги спрели и им казали, че е по-добре да влязат в заграждението на двора на кметството, встрани от заградената детска площадка. В деня на инцидента-28.06.2020г. около 18.30ч. именно на посоченото място, встрани от детската площадка се намирали Т. с велосипеда си, заедно с по-малкия си брат-Калоян, както и други деца с велосипеди-С., А., Е. и И.. В загладената детска площадка се намирала ищцата, заедно със сина си Е. на 8 години и Д.Г. с дъщеря си на около 8 години. Двете жени седели на пейка в детската площадка, а двете деца си играели до тях. Към 19.00ч. децата с велосипедите се насочили към долния край на двора на кметството, към една беседка до читалището, където щели да играят карти. Най-отпред карал колелото си с ниска скорост Т., след него на една дължина колело бутал колелото си приятелят му С., а накрая бил брат му. Докато се придвижвали надолу, изведнъж детето Е. изскочило зад ъгъла на детската площадка и извикало силно „Па!“ или „Бау“, за да ги уплаши. Преди да изскочи пред велосипедистите детето било клекнало зад ъгъла на детската площадка, извън нея, основата на оградата на която била от бетон с височина над 50см. и не можело да бъде забелязано, до изравняване с ъгъла.

Колелото което карал Т. било марка „БМХ“,закупено по обява от частно лице, с монтирани допълнително пегове за краката. Когато детето изскочило зад ъгъла на оградата, Т. нямал време да реагира и с десния пег ударил детето и го съборил. В това време майката на Е. и Д.Г. разговаряли с гръб към мястото на инцидента, а другото дете си играело вътре в детската площадка. След инцидента майката изскочила от оградената детска площадка, 4 заедно с другата жена и взела сина си на ръце и започнала да крещи на Т.. Т. и приятелите му се дръпнали встрани и останали там, докато дошъл бащата на детето и майката сложила детето в колата и заминали за Варна. Т. се обадил на майка си и на баща си, който бил в чужбина по това време. Още същата вечер бащата на Т. се свързал по телефона с ищцата и се интересувал за състоянието на сина й, като предложил да поемат всички разноски, свързани с лечението , след представяне на доказателства за същите. Т. бил много притеснен вечерта и майка му потърсила помощ от близки на пострадалото дете, за избягване на конфликт с баткото на Е.. Звъннала на другия ден на ищцата по телефона, като се интересувала за състоянието на детето и потвърдила готовността да поемат разноските за лечение на Е.. Майката на Е. споделила, че той има счупване. На втория ден след завръщането си от чужбина, бивайки шофьор на ТИР, през м.август се обадил отново на ищцата и поискал среща. Потвърдил, че иска да заплати всички медицински разноски. На другия ден отново звъннал, но ищцата отказала среща. Съобщила, че е подала жалба в прокуратурата, а с него ще се разбере в съда.

Смята, че е налице случайно събитие, което не е можело да бъде предвидено и предотвратено от Т.. Е. С. е изскочило ненадейно за ъгъла на оградата на детската площадка.