Решение № 1297 от 17.09.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1297 гр. Русе, 17.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Д. Иванов при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело № 20234520104376 по описа за 2023 година

Ищецът „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане” АД със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.”Света София” № 7, ет.5, представлявано заедно от изпълнителните директори Александър Личев и Румен Димитров, твърди, че на 10.03.2016г., около 16.00 часа, в гр.София, по бул.”Гоце Делчев”, в посока от бул.”Цар Борис III” към бул.”България”, се движел лек автомобил марка „Шкода”, модел „Румстър”, с рег.№ ********, управлявано от Р. Р. К.. На кръстовището с ул.”Кюстендил” водачът на автомобила, поради движение с несъобразена скорост и неспазване на достатъчна дистанция, ударил в задната част спиращия на пешеходна пътека лек автомобил марка „Дачия”, модел „Сандеро”, с рег.№ *******, управлявано от М. Д. П., след което напуснал местопроизшествието. Вследствие на настъпилото ПТП са нанесени материални щети на лек автомобил марка „Дачия”, модел „Сандеро”, с рег.№ *******. За инцидента бил съставен Протокол за ПТП № 1645678/10.03.2016г. по описа на ОПП към СДВР, видно от който виновен за настъпване на процесното ПТП е водачът на лек автомобил марка „Шкода”, модел „Румстър”, с рег.№ ******** - Р. Р. К.. След като последната била установена, спрямо нея като виновен водач е бил издаден АУАН с бл.№ 716085/08.09.2016г. по описа на ОПП към СДВР, въз основа на който е било издадено и Наказателно постановлание № 16-4332020076/10.11.2016г. по описа на ОПП към СДВР, влязло в законна сила на 19.09.2017г. Към датата на процесното ПТП, собственикът на лек автомобил марка „Дачия”, модел „Сандеро”, с рег.№ *******, е имал валидна имуществена застраховка „Каско”, сключена със „ЗАД Алианц България” АД - полица № 16-0300/315/5000005, валидна от 09.01.2016г. до 08.01.2017г. Във връзка с нанесените имуществени вреди, на 21.03.2016г. представител на собственика на увреденото МПС марка „Дачия”, модел „Сандеро”, с рег.№ *******, подал 1 уведомление за щети в „ЗАД Алианц България” АД, с което претендирал изплащане на застрахователно обезщетение. В резултат на това, в „ЗАД Алианц България” АД била образувана щета № 0300/16/777/501409. На 21.03.2016г. експерти на дружеството извършили оглед на автомобила и съставили Опис на щетите, в който са описани увредените детайли, а именно: задна броня и пета врата. Ремонтът на автомобила бил извършен от автосервиз „Кори – 69” ЕООД. Видно от изготвения Доклад по щетата, „ЗАД Алианц България” АД определило за изплащане застрахователно обезщетение в размер на 630.14 лева. С платежно нареждане с реф.№ 140РМWP161320063/11.05.2016г. сумата от 630.14 лева е изплатена по сметка на автосервиза. Към датата на застрахователното събитие, собственикът на лек автомобил марка „Шкода”, модел „Румстър”, с рег.№ ******** е имал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност” със „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД, полица № BG/23/116000767679, валидна от 08.03.2016г. до 07.03.2017г. С оглед на извършеното плащане, „ЗАД Алианц България” АД отправило покана за доброволно изпълнение на регресна претенция до „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД, с която претендирало възстановяване на сума в общ размер на 645.14 лева, от които 630.14 лева – изплатено застрахователно обезщетение и 15.00 лева – ликвидационни разноски. Във връзка с предявената регресна претенция била образувана щета № 0410-110-1655-2020, по описа на „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД. Видно от изготвения доклад по щетата, ищцовото дружество одобрило за възстановяване претендирана сума от 645.14 лева. С уведомление с изх.№ А3153597/28.09.2020г. „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД е информирало „ЗАД Алианц България” АД за извършеното плащане от негова страна на сума в размер на 40 764.38 лева по 22 броя щети, включваща и сумата от 645.14 лева по щета № 0410-110-1655-2020 по описа на „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД, съответно на щета № 0300/16/777/501409 по описа на „ЗАД Алианц България” АД. Видно от Приложение № 1 към посоченото уведомление, дължимата сума е погасена изцяло. Съгласно разпоредбата на чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещението на местопроизшествието от тях е задължително по закон.

Видно от съставения протокол за ПТП и влязлото в сила Наказателно постановление, Р. Р. К. е напуснала мястото на настъпване на произшествието без да уведоми органите на МВР. С оглед на това, на ответницата е изпратена покана за уреждане на парични задължения с изх.

№ А315-4478/10.11.2020г. за възстановяване на сумата в размер на 645.14 лева. Видно от приложеното известие за доставяне, поканата е била получена лично от нея на 12.11.2020г., но до момента не е постъпило плащане на щетата. С оглед на това, ответницата е изпаднала в забава и дължи лихва за забава в размер на 139.76 лева за периода от 19.11.2020г. до 06.01.2023г. – датата преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

За дължимите парични суми ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.дело № 234/2023г. по описа на РРС. Тъй като заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК е била връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от 2

ГПК, на ищцовото застрахователно дружество е било указано да предяви установителен иск относно вземането си, което той е направил по настоящото дело. Предвид разпоредбата на чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, за „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД е налице правен интерес да претендира от Р. К. възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 645.14 лева и лихва за забава върху главницата в размер на 139.76 лева за периода от 19.11.2020г. до 06.01.2023г. Поради това моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на Р. Р. К., че му дължи сумата от 645.14 лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0410-110-1655-2020, по застраховка „Гражданска отговорност”, вследствие на ПТП, настъпило на 10.03.2016г. около 16.00 часа в гр.София, на кръстовището на ул.”Кюстендил”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 09.01.2023г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 139.76 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 19.11.2020г. до 06.01.2023г., по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 234/2023г. по описа на РРС. Претендира и направените по настоящото дело разноски, както и тези направени по заповедното производство.

Съдът, като взе предвид изложените от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения положителен установителен иск по чл.422 от ГПК.

Ответницата Р. Р. К. призована по регистрираните й постоянен и настоящ адрес не е открита. Назначеният й особен представител оспорва иска само по правното му основание, но не и по размер, като твърди, че не са налице предпоставките на чл.500, ал.1, т.3 от КЗ за ангажиране отговорността на ответницата. Не оспорва твърдението на ищеца, че е заплатил на „ЗАД Алианц България” АД сумата от 645.14 лева, представляваща застрахователно обезщетение по щета № 0410-110-1655-2020.

От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 10.03.2016г., около 16.00 часа, в гр.София, по бул.”Гоце Делчев”, в посока от бул.”Цар Борис III” към бул.”България”, се движел лек автомобил марка „Шкода”, модел „Румстър”, с рег.№ ********, управлявано от Р. Р. К.. На кръстовището с ул.”Кюстендил” водачът на автомобила, поради движение с несъобразена скорост и неспазване на достатъчна дистанция, ударил в задната част спиращия на пешеходна пътека лек автомобил марка „Дачия”, модел „Сандеро”, с рег.№ *******, управлявано от М. Д. П., след което напуснал местопроизшествието. Вследствие на настъпилото ПТП са били нанесени материални щети на лек автомобил марка „Дачия”, модел „Сандеро”, с рег.№ *******. За инцидента бил съставен Протокол за ПТП № 1645678/10.03.2016г. по описа на ОПП към СДВР, видно от който виновен за настъпване на процесното ПТП е водачът на лек автомобил марка „Шкода”, модел „Румстър”, с рег.№ ******** - Р. Р. К.. След като последната била установена, спрямо нея като виновен водач е бил издаден АУАН с бл.№ 716085/08.09.2016г. по описа на ОПП към СДВР, въз основа на който е било издадено и Наказателно 3 постановление № 16-4332-020076/10.11.2016г. по описа на ОПП към СДВР, влязло в законна сила на 19.09.2017г. От същите е видно и че Р. Р. К. е напуснала мястото на настъпване на произшествието без да уведоми органите на МВР.

Към датата на процесното ПТП, собственикът на лек автомобил марка „Дачия”, модел „Сандеро”, с рег.№ *******, е имал валидна имуществена застраховка „Каско”, сключена със „ЗАД Алианц България” АД - полица № 16-0300/315/5000005, валидна от 09.01.2016г. до 08.01.2017г. Във връзка с нанесените имуществени вреди, на 21.03.2016г. представител на собственика на увреденото МПС марка „Дачия”, модел „Сандеро”, с рег.№ *******, подал уведомление за щети в „ЗАД Алианц България” АД, с което претендирал изплащане на застрахователно обезщетение. В резултат на това, в „ЗАД Алианц България” АД била образувана щета № 0300/16/777/501409. На 21.03.2016г. експерти на дружеството извършили оглед на автомобила и съставили Опис на щетите, в който са описани увредените детайли, а именно: задна броня и пета врата. Ремонтът на автомобила бил извършен от автосервиз „Кори – 69” ЕООД. Видно от изготвения Доклад по щетата, „ЗАД Алианц България” АД определило за изплащане застрахователно обезщетение в размер на 630.14 лева. С платежно нареждане с реф.№ 140РМWP161320063/11.05.2016г. сумата от 630.14 лева е изплатена по сметка на автосервиза.

Към датата на застрахователното събитие, собственикът на лек автомобил марка „Шкода”, модел „Румстър”, с рег.№ ******** е имал сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност” със „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД, полица № BG/23/116000767679, валидна от 08.03.2016г. до 07.03.2017г. С оглед на извършеното плащане, „ЗАД Алианц България” АД отправило покана за доброволно изпълнение на регресна претенция до „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД, с която претендирало възстановяване на сума в общ размер на 645.14 лева, от които 630.14 лева – изплатено застрахователно обезщетение и 15.00 лева – ликвидационни разноски. Във връзка с предявената регресна претенция била образувана щета № 0410-110-1655-2020, по описа на „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД. Видно от изготвения доклад по щетата, ищцовото дружество одобрило за възстановяване претендирана сума от 645.14 лева. С уведомление с изх.№ А3153597/28.09.2020г. „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД е информирало „ЗАД Алианц България” АД за извършеното плащане от негова страна на сума в размер на 40 764.38 лева по 22 броя щети, включваща и сумата от 645.14 лева по щета № 0410-110-1655-2020 по описа на „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД, съответно на щета № 0300/16/777/501409 по описа на „ЗАД Алианц България” АД. Видно от Приложение № 1 към посоченото уведомление, дължимата сума е погасена изцяло.

Тъй като от съставения протокол за ПТП и влязлото в сила Наказателно постановление, Р. Р. К. е напуснала мястото на настъпване на произшествието без да уведоми органите на МВР, на ответницата е била изпратена покана за уреждане на парични задължения с изх.№ А315-4478/10.11.2020г. за възстановяване на сумата в размер на 645.14 лева. Видно от приложеното известие за доставяне, поканата е била получена лично от нея на 12.11.2020г., но до момента не е постъпило плащане на щетата.