Решение № 10894 от 09.06.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10894 гр. София, 09.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ при участието на секретаря РОБЕРТА ИВ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110168359 по описа за 2023 година

Ищецът А.Б е предявило положителен установителен иск по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС, чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът „М, ЕИК **** дължи сума от 367.59 лв. - месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ID на клиент ****, партида ***, ID на договор *** от 24.02.2017 за периода 23.06.2022- 22.01.2023, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; 142.00 лв. - обезщетение за обработка на просрочени задължения и неустойка за предоставено, но невърнато след прекратяване на договор ID на клиент ****, партида ***, ID на договор *** от 24.02.2017 оборудване, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; 37.62 лв. - мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 30.19 лв. мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 27.08.2022- 25.09.2023 и 7.43 лв.- мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 28.09.2022- 25.09.2023г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 52648/2023 по описа на СРС, 66 състав.

Ищецът твърди, че на 24.02.2017 г. между А.Б и ответника бил сключен договор за електронни съобщителни услуги с ID ***, ID на клиент ****, партида ***. Твърди се, че по договора за процесния период са предоставени следните услуги, активирани със съответните Приложения:

Номер ****- активиран за срок от две години с Приложение № 1 от 12.05.2017 с план **** и месечна такса 19.99 лв. без ДДС. Съгласно т. 5.1 от Приложението на абоната е предоставено за временно ползване за срока на 1 договора оборудване- ****x устройство, което последният се е задължил да върне на оператора при прекратяване на договора в пълна комплектност и изправност- т. 5.3. Уговорена е и неустоечна клауза за нарушаване на това задължение на абоната- т. 6.3.4.

Номер ****- активиран за срок от две години с Приложение № 2 от 27.03.2020 към Приложение № 1 от 05.04.2019 с план **** и месечна такса 30 лв. без ДДС.

Посочва, се че по договора били издадени и дължими следните фактури на обща стойност 367.59 лв., а именно :

Фактура дата падеж

Период на фактуриране

Стойност

**** 27.07.2022 26.08.2022 23.06.2022- 22.07.2022

5,23 лв.

******** 25.08.2022 24.09.2022 23.07.2022- 22.08.2022

64,45 лв.

***************

27.09.2022 27.10.2022 23.08.2022-22.09.2022

64,45 лв.

********* 27,10.2022 26.11.2022 23.09.2022- 22.10.2022

64,45 лв.

******* 25.11.2022 25.12.2022 23.10.2022- 22.11.2022

77,52 лв.

************ 29.12.2022 28.01.2023 23.11.2022- 22.12.2022

64,45 лв.

***************

26.01.2023 25.02.2023 23.12.2022- 22.01.2023

27,04 лв.

Излага се, че договорът бил прекратен едностранно от **** считано от 05.02.2023г. поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги на основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между А.Б и абонатите и крайните ползватели на обществени мобилни наземни мрежи на А.Б и/или т. 83.1 от Общи условия.

На следващо място се почва, че по договора за срока на действие е било предоставено за ползване оборудване, което след прекратяване на договора не е върнато на ****. Поради което абонатът дължи неустойка във фиксиран размер по ценоразпис на АБ.

За неустойката са издадени следните сметки на обща стойност 142.00 лв., която включва неустойка за невърнато оборудване- ****x устройство в размер на 140 лв. и обезщетение за обработка на просрочени задължения в размер на 2 лв.

Излага се твърдения, че поради забавеното плащане на претендираното вземане ответникът дължи лихва в размер на 37.62 лв., изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 30.19 лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода 27.08.2022- 25.09.2023 и 7.43 лв. - мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода 28.09.2022- 25.09.2023г.

Моли съда да установи вземанията така, както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.

Ответното дружество в срока по чл. 131 ГПК е депозирало писмен отговор на исковата молба, с която счита предявените искове за допустими, но неоснователни и недоказани по размер. Твърдят, че на 22.04.2022г.

2 сключеният между страните договор е прекратен с предизвестие от ответната страна, поради което не е налице съществуващо валидно договорно правоотношение за претендирания период.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

От представените писмени доказателства се установява, че между страните е налице валидно е сключен Договор № ID ***, ID на клиент ****, партида *** от 24.02.2017 г. за предоставяне на мобилни услуги за номер **** и номер ****.

От приложение Приложение 1 към договор **** от 12.05.2017г. (л.7-9) се установява, че на ответника е предоставен мобилен номер ****- активиран за срок от две години с Приложение № 1 от 12.05.2017 с план **** и месечна такса 19.99 лв. без ДДС. Съгласно т. 5.1 от Приложението на абоната е предоставено за временно ползване за срока на договора оборудване- ****x устройство, което последният се е задължил да върне на оператора при прекратяване на договора в пълна комплектност и изправност- т. 5.3.

Уговорена е и неустоечна клауза за нарушаване на това задължение на абоната- т. 6.3.4.

От приложение Приложение 21 към договор **** от 12.05.2017г., се установява, че номер ****- активиран за срок от две години с Приложение № 2 от 27.03.2020 към Приложение № 1 от 05.04.2019 с план **** и месечна такса 30 лв. без ДДС. (л.11)

От приложеното по делото заявление за прекратяване на договор, разписано от двете страни (л.7-8), се установява, че ответникът заявил на 11.04.2022г., че прекратява сключения между страните договор, касаещи мобилни номера с номер **** и с номер ****.

По делото са приложени следните фактури:

Фактура дата падеж

Период на фактуриране

Стойност

**** 27.07.2022 26.08.2022 23.06.2022- 22.07.2022

5,23 лв.

******** 25.08.2022 24.09.2022 23.07.2022- 22.08.2022

64,45 лв.

***************

27.09.2022 27.10.2022 23.08.2022-22.09.2022

64,45 лв.

********* 27,10.2022 26.11.2022 23.09.2022- 22.10.2022

64,45 лв.

******* 25.11.2022 25.12.2022 23.10.2022- 22.11.2022

77,52 лв.

************ 29.12.2022 28.01.2023 23.11.2022- 22.12.2022

64,45 лв.

***************

Разпечатката съдържа 60 от 90 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b5f26a23-448c-4e42-8eaf-8132526a462f