Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 434 от 27.08.2024, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 199/2024
Вид
Определение № 434
Подписан
27.08.2024
В сила
17.09.2024
Състав
Георги Димитров Чолаков

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 434 гр. София, 27.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20241800900199 по описа за 2024 година

С исковата молба вх. № 8260/26.08.2024 год. по описа на СОС, подадена от ищците Т.Р. (T.R.), гражданин на Руската федерация, с адрес Курска област Железногорский район, с.

В., ул. „Садовая“, дом № 31 и А.Н.К., гражданин на Руската федерация, с адрес гр. Ж., Курска област, ул. „Ленина“, дом № 6А, апартамент 55, чрез пълномощник адв. К. Д. от САК, въз основа на която е образувано т.д. № 199/2024 год. на СОС, са предявени срещу „ЗД Е.“ АД, ЕИК обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 и чл.429, ал.1 от КЗ, два от тях с цена над 25 000 лева.

Съгласно разпоредбата на чл.115, ал.2 от ГПК /изм., бр.65/2018 год., в сила от 07.08.2018 год./ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Съгласно чл.119, ал.3 от ГПК /изм., бр.65/2018 год./ за неподсъдността на делото по чл.115, ал.2 от ГПК съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание.

В настоящия случай местонастъпването на застрахователното събитие е в района на СГС – видно от приложения констативен протокол на СДВР за ПТП, настъпило на АМ „Тракия“ в района на км.2+600 м /600 метра преди входа за гр. С./, а ищците са чуждестранни граждани, живущи в Русия, без постоянен адрес в РБългария /чл.107, ал.3 от ГПК/, поради което и на осн. чл.118, ал.2 във вр. с чл.119, ал.3 от ГПК съдът следва да изпрати служебно делото по подсъдност на Софийски градски съд – родово и местно компетентният да разгледа делото съд.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 199/2024 год. на Софийски окръжен съд, като

ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Софийски градски съд.

Определението на осн. чл.121 от ГПК подлежи на обжалване от ищците с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от същото на осн. чл.39, ал.1 от ГПК да се връчи на ищците чрез пълномощника им, подал исковата молба.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2