Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 115 от 25.06.2019, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Наказателно дело от общ характер 446/2019
Вид
Споразумение № 115
Подписан
25.06.2019
В сила
25.06.2019
Състав
АННА ПЕТКОВА ДОНКОВА КУТРОВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

25.06.2019 година град Карлово

Карловският районен съд ІІ наказателен състав

На двадесет и пети юни две хиляди и деветнадесета година В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

Секретар: Петя Василева

Прокурор: Свилен Братоев

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 446 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11,30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Карлово – редовно призована, се явява прокурор Свилен Братоев.

Обвиняемият П.Д.К.Р., редовно призован, явява се лично и с адв. К. и адв. М. – защитници от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход на делото.

Адв. К. - Да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ

СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

П.Д.К.Р.

- роден на ***г. в ***ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл.

274 от НПК.

СТРАНИТЕ

– Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ:

Запознат съм с правата си, разяснени са ми.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ -

Представили сме споразумение, което поддържаме и молим да одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ

СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

Обвиняемият П.Д.К.Р. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение, сключено между РП - Карлово, представлявана от прокурор Свилен Братоев, от една страна и от друга адв. Т.К. и адв. П.М. ***, защитник на П.Д.К.Р., ЕГН: ********** - обвиняем по ДП № 217/2019 г. по описа на РУ на МВР Карлово, за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

Обвиняемият П.Д.К.Р., роден на ***г. **** ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на

12.04.2019г. в гр. Б., обл. П., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, а именно: марихуана с нето тегло 1,277 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,5 теглови %,, на стойност 7,66 лева / седем лева и шестдесет и шест ст./, като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, пр.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК, му се налага наказание „Глоба“ в размер на 900 /деветстотин/ лева, в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК и чл. 53 ал. 2 б.„а“ от НК, вещественото доказателство – наркотично вещество марихуана – с тегло

0,426 грама с 7,5 теглови % ТХК (останало след анализа при извършване на химическата експертиза), изпратено в ЦМУ, Отдел "МРР-НОП" гр. София с протокол за химическа експертиза № 812/15.04.2019г. на БНТЛ ОД МВР Пловдив, се ОТНЕМА в полза на държавата.

От деянието няма причинени имуществени щети.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемият П.Д.К.Р. се задължава да заплати в полза на държавата по бюджетна сметка на ОД на МВР-Пловдив направените по делото разноски в размер на 132,40 лв. /сто тридесет и два лева и четиридесет ст./, които представляват възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно-химическа експертиза.

Обвиняемият П.Д.К.Р. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:

/П.Д.К.Р./ /адв.Т.К./

ЗАЩИТНИК:

/адв. П.М./

ПРОКУРОР:

/Свилен Братоев/

СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства, не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

О

П Р Е Д Е Л И: