Протокол № 490 от 10.07.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 490 гр. Варна, 10.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова при участието на секретаря Мария Д. Манолова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20223100900816 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:43 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „БАНКА ДСК“ АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.2 ГПК, представлява е от юриск. Х. Д., редовно упълномощена с подаване на исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ К. Д. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез процесуален представител, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат С. И., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. И. С., редовно призована, не се явява в съдебно заседание.

ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 16226/28.06.2023г. от вещото лице П. С., в която сочи, че не представя заключението си в срока по чл. 199 ГПК, поради големия срок на кредита и обем на счетоводни документи, които трябва да анализира.

ЮРИСК. Д.: Поддържаме искането за извършването на ССЕ.

Считаме, че е от съществено значение за изясняване на основателността на исковете.

Във връзка с предоставена възможност да вземем становище, относно представени доказателства в предходно съдебно заседание, представям писмено становище с препис за насрещната страна, във връзка с представена покана за предсрочна изискуемост, приета като доказателство по делото.

Моля да вземете предвид това становище при постановяване на решението.

В становището излагам, че между страните е водено предходно производство за установяване на вземанията по същия договор за кредит, по което е постановено влязло в законна сила решение на СГС по гр.д. № 5038/2014г. Представям и препис от решението. Във връзка с воденото предходно производство в което е прието със СПН, че предсрочната изискуемост не е настъпила, сме изразили в тази насока и подробно становище.

АДВ. И.: Не искам време да изразявам становище в правото си на реплика. Ще го изразя с изявлението си по същество.

Аз искам още веднъж да помоля да бъде изискан оригинала на извлечението от счетоводните книги, което е представено към заповедното производство с № 11089/2013г. Това искане беше отхвърлено с определението, с което ни е представен проекто-доклада по делото.

Обосновавам повторното си искане, тъй като съобразно приложените доказателства и изисканите преписки по проведени между страните дела е видно, че преписката по заповедното производство е унищожена. Съответно в документите в нито едно от делата не се съдържа този документ. Настоявам да бъде изискан този документ, защото бидейки частен, той също се ползва с материална доказателствена сила, дотолкова, доколкото е изведен изрично в разпоредбата на чл. 417, т.2 ГПК.

2

Оригиналът ни е необходим, защото в него се съдържа изявлението на Банката, че предсрочната изискуемост е настъпила през месец февруари 2013г.

ЮРИСК. Д.: Не оспорваме този факт, че е налице подобно извлечение с подобно изявление, след което е проведено производство за установяване на вземанията именно по това заповедно производство и е налице произнасяне със съдебно решение, относно включително факта на предсрочната изискуемост, от което са обвързани страните, към датата на постановяване и влизане в сила на решението.

Считам, че искането за представяне на оригинал на извлечението е неотносимо към предмета на спора. Моля да не се допуска.

СЪДЪТ по подновеното в днешно съдебно заседание искане от процесуалния представител на ответника да бъде задължен ищеца да представи оригинал на извлечение от сметка, представено към заявление, въз основа на което е образувано гр. д. № 11089/2013г. на Районен съд - Варна счита, че липсва основание за изменение на Определение № 641/02.03.2023т. в съответната част, доколкото към настоящото производство е приобщено гр. д. № 5038/2014г. по описа на СГС, по което е налице произнасяне с влязъл в сила съдебен акт, по отношение наличието или не на предсрочна изискуемост, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ищцовата страна да представи в оригинал извлечение от сметка, представено към заявление въз основа на което е образувано гр. д. № 11089/2013г. на Районен съд – Варна.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА по делото днес представеното становище от ищеца.

ЮРИСК. Д.: Поддържам искането си за ССЕ с поставената задача. Да 3 се даде възможност на вещото лице да изготви заключението.

СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата за изслушване на назначената съдебносчетоводна експертиза, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане на 21.09.2023 година от 14,00часа, за която дата и час страните ще се считат за редовно уведомени от съдебно заседание чрез процесуалните си представители.

ДА СЕ ЗАПИТА вещото лице по телефон дали ще бъде в състояние да изготви експертизата, като в случай, че не е, то да заяви в писмен вид обстоятелствата за това в тридневен срок от съобщаването.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,58 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4