Решение № 10019 от 12.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10019 гр. София, 12.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20221110111805 по описа за 2022 година

Производството е по чл.247 ГПК.

С решение № 1738/06.02.2023 г. по гр.д. № 11805/2022 г., съдът е постановил диспозитив, съгласно който:

ОСЪЖДА "Креди Йес" ООД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ............., представлявано от В. М. И. да заплати на адвокат М. Л. Л., ЕГН **********, служебен адрес: гр. София, ............, офис партер, сумата в размер на 179,59 лева за предоставена безплатна правна помощ на ответника Д. Н. в заповедното производство, съразмерно на отхвърлената част от иска, на основание чл.

78, ал. 3 от ГПК и чл. 38 от ЗАдв.

Софийски районен съд прецени, че не е необходимо призоваване на страните в открито заседание с оглед чл.247, ал.3 ГПК, съобрази искането на страната, обсъди представените по делото доказателства и прие, че молбата е основателна.

СРС констатира, че е налице несъответствие между мотивите на съдебния акт, където е посочил, че е на ответницата е предоставена безплатна правна помощ от адв.

Л. в исковото производство, а в дизпозитива е посочил, че е предоставена безплатна правна помощ в заповедното производство.

Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Налице е именно несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението, с оглед на което, следва да се допусне отстраняване на това констатирано несъответствие,

1

На основание изложеното, Софийски районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение 1738/06.02.2023 г. по гр.д. № 11805/2022 г. по описа на СРС, 36 гр. състав, като в диспозитива на съдебното решение вместо:

ОСЪЖДА "Креди Йес" ООД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ............., представлявано от В. М. И. да заплати на адвокат М. Л. Л., ЕГН **********, служебен адрес: гр. София, ............, офис партер, сумата в размер на 179,59 лева за предоставена безплатна правна помощ на ответника Д. Н. в заповедното производство, съразмерно на отхвърлената част от иска, на основание чл.

78, ал. 3 от ГПК и чл. 38 от ЗАдв.

ДА СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА "Креди Йес" ООД, ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ............., представлявано от В. М. И. да заплати на адвокат М. Л. Л., ЕГН **********, служебен адрес: гр. София, ............, офис партер, сумата в размер на 179,59 лева за предоставена безплатна правна помощ на ответника Д. Н. в исковото производство, съразмерно на отхвърлената част от иска, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК и чл. 38 от ЗАдв.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

След влизане в сила на настоящия съдебен акт делото да се изпрати на СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2