Решение № 444 от 08.05.2026, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 444 гр. Стара Загора, 08.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Генчо Атанасов при участието на секретаря Живка М. Димитрова като разгледа докладваното от Генчо Атанасов Гражданско дело № 20255530103557 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.1, т.3 ГПК.

Ищецът „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ” АД, гр.София твърди в исковата молба, че между „Ти Би Ай“ Банк ЕАД, в качеството му на кредитор, и Д. Т. Б., в качеството му на кредитополучател, бил сключен Договор за потребителски кредит № .../24.07.2022 г. По силата на посочения договор кредиторът предоставил в заем сума в общ размер на 3 071.10 лв. Договорът бил сключен със срок до 25.07.2024 г. На 24.07.2024 г. дружеството кредитор „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД чрез договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) продало вземането си по Договор за потребителски кредит № .../24.07.2022 г. на ищеца „Мост Финанс Мениджмънт“ АД, във връзка с което последното дружество встъпило в правата на кредитора по Договор за потребителски кредит № .../24.07.2022 г. Доколкото от страна на кредитополучателя Д. Т. Б. било налице неизпълнение на договорните му задължения по договора за кредит, от страна на „Мост Финанс Мениджмънт“ АД било депозирано заявление по чл. 410 ГПК пред РС Стара Загора за издаване на заповед за изпълнение на дължимите и неплатени суми по Договор за потребителски кредит № .../24.07.2022 г. Във връзка с това заявление било образувано ЧГД № 593/2025 г. по описа на РС Стара Загора, като с постановено по делото Разпореждане заявлението било изцяло 1 отхвърлено. На 24.07.2022 г. между „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД и ответника - Д. Т.

Б. бил сключен Договор за потребителски кредит № .../24.07.2022 г. По силата на цитирания договор ответникът получил в заем сумата 3 071.10 лв., която следвало да върне на 24 равни месечни вноски, всяка на стойност 127.96 лв., като последната месечна вноска била изравнителна и била на стойност 128.02 лв. Крайният срок, за който бил сключен договорът бил 25.07.2027 г.

Уговорените в договора годишен лихвен процент и годишен процент на разходите били в размер на 0%. Във връзка с това в срока, посочен в договора, кредитополучателят е следвало да върне само действително усвоената от него сума в размер на 3 071.10 лв. - на вноски, съгласно погасителния план, приложен към договора. Първата погасителна вноска била дължима на 25.08.2022 г., а последната била с падеж 25.07.2024 г. Кредитополучателят не изпълнил точно задължението си за плащане на погасителните вноски по договора, като платил само сума в общ размер на 767.94 лв., с която били погасени изцяло шест вноски и била частично погасена седмата месечна вноска съгласно погасителния план. След това кредитополучателят окончателно преустановил плащанията по договора. Предвид това към 25.03.2023 г. кредитополучателят изпаднал в забава, като на 25.07.2024 г. срокът, за който бил сключен договорът, бил изтекъл и предвид направение плащания към посочената дата по договора останало дължимо и непогасено вземане за главница в размер на 2 303.34 лв. Върху главницата в посочения размер на основание чл. 86 ЗЗД била начислена законна лихва за забава в общ размер на 342.41 лв. На 24.07.2024 г. с договор за продажба и прехвърляне на вземания „ТИ БИ АЙ Банк” ЕАД прехвърлило вземането си по процесния договор за потребителски кредит № .../24.07.2022 г., сключен с ответника, на ищеца „Мост Финанс Мениджмънт” АД. В изпълнение на разпоредбата на чл.

99 ЗЗД на ответника било изпратено уведомление за цесия с препоръчано писмо, като последното било върнато като неполучено. С исковата молба ищецът представя уведомление за цесия във връзка с Договор за потребителски кредит № .../24.07.2022 г., ведно с пълномощно от цедента към „Мост Финанс Мениджмънт“ АД и моли същото да бъде връчено на ответика Д. Т. Б. с книжата по делото. Ищецът моли съда да осъди Д. Т. Б. в качеството си на кредитополучател по Договор за потребителски кредит № .../24.07.2022 г., да заплати на „Мост Финанс Мениджмънт” АД, в качеството му на кредитор на основание настъпил падеж следните суми: 2 303.34 лв. - дължима 2 главница за периода 25.03.2023 г. - 25.07.2024 г.; 196.38 лв. - законна лихва за забава за периода 25.03.2023 г. - 24.07.2024 г.; 146.03 лв. - законна лихва за забава за периода 25.07.2024 г. - 27.01.2025 г., и законна лихва за забава върху главницата от 31.01.2025 г. /датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК/ до окончателното изплащане на вземането, както и 312.91 лв. - разноски в заповедното производство - 119.23 лв. - платена ДТ и 260 лв. юрисконсултско възнаграждение. Претендира разноски и в исковото производство.

Ответникът Д. Т. Б. не взема становище по предявения иск.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намери за установено следното.

От приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Освен това исковете се явяват вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Видно от приложеното ч. гр. д. № 593/2025 г. по описа на Старозагорския районен съд, ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника за сумата 2645.75 лв., състояща се от: 2303.34 лв. - дължима и неплатена главница; 196.38 лв. законна лихва за забава - на осн. чл. 86 ЗЗД за периода от датата на изпадане в забава до датата на прехвърляне на вземането от цедента (25.03.2023 г. 24.07.2024 г.) и 146.03 лв. - законна лихва за забава - на осн. чл. 86 ЗЗД за периода от датата на придобиване на вземането от цесионера до датата на подаване на заявлението (24.07.2024 г. - 27.01.2025 г.). По това ч.гр.д. съдът е оставил без движение подаденото от ищеца заявление за издаване на заповед за изпълнение, като поради неизпълнение на дадените с това разпореждане указания, с Разпореждане № 2016/17.03.2025 г. е отхвърлил заявлението на ищеца за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. На ищеца е указано, че може да предяви осъдителен иск за вземането си, което същият е сторил.

По делото е представен Договор за потребителски кредит № .../24.07.2022 г., по силата на който „Ти Би Ай Банк“ ЕАД е предоставило на ответника потребителски паричен кредит в размер на 2599,99 лв. Общият 3 размер на дължимата от ответника сума заедно с допълнителните плащания е 3071,10 лв., платима на 24 месечни вноски. Крайната дата за заплащане на задължението е 25.07.2024 г.

Ответникът не е представил доказателства, от които да се установява, че е изпълнил задълженията си по Договор за потребителски кредит № .../24.07.2022 г., като няма данни това неизпълнение да се дължи на причина, за която ответникът не отговаря, поради което съдът приема, че последният вероятно дължи на заемодателя заплащането на посочената в исковата молба сума.

Съгласно разпоредбата на чл.86 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. В случая ответникът е изпаднал в забава от деня, следващ падежа на задължението по погасителния план към договора за кредит. С оглед на това съдът намира за вероятно наличието на неизпълнено задължение на ответника към ищеца за заплащане на законна лихва за забава в посочените в исковата молба размери, поради което и исковете за обезщетение по чл.86 ЗЗД за забавено плащане следва да бъдат уважени изцяло.

Ищецът твърди, че е частен правоприемник на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД по силата Договор за цесия от 24.07.2024 г. Посоченият договор е представен по делото, като от Приложение № 1 към договора е видно, че процесното вземане е прехвърлено на ищеца. Уведомлението до длъжника за прехвърлянето е получено от ответника с преписа от исковата молба, поради което съдът приема, че той е надлежно уведомен за цесията /в този смисъл е решение № 78 от 9.07.2014 г. на ВКС по т. д. № 2352/2013 г., II т. о./. С оглед на това съобразно разпоредбата на чл.99, ал.4 от ЗЗД прехвърлянето на вземането е породило действие за длъжника.

По тези съображения съдът намира, че предявеният иск по чл.415, ал.1, т.3 ГПК е вероятно основателен и следва да бъде уважен изцяло, като бъде осъден ответникът да заплати на ищеца 2303.34 лв. /сега 1177,68 евро/, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № .../24.07.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 27.08.2025 г. до окончателното изплащане; сумата 196.38 лв. /сега 100,41 евро/, представляваща законна лихва за забава за периода 25.03.2023 г. - 24.07.2024 г. и сумата 146.03 лв. /сега 74,66 евро/, представляваща законна лихва за забава 4 за периода 24.07.2024 г. - 27.01.2025 г. Предвид отхвърлянето на заявлението и предявяването не на установителен, а на осъдителен иск, не може в полза на ищеца да бъде присъдена законна лихва от датата на подаване на заявлението.

Същата представлява законна последица при уважаване на иска и се дължи единствено от датата на предявяване на настоящия осъдителен иск 27.08.2025 г.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца направените разноски в исковото производство за държавна такса в размер на 52,92 лв. /сега 27,06 евро/. Предвид отхвърляне на заявлението разноски в заповедното производство не следва да се присъждат.

На основание чл.78а ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на Районен съд - Стара Загора разноски за провеждане на един час информационна среща за процедура по медиация в размер на 30,68 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. Т. Б. от ..., община Стара Загора, ..., ЕГН ********** да заплати на „МОСТ ФИНАНС МЕНИДЖМЪНТ” АД, гр.София, бул.

“Цариградско шосе“ 115 Е, ет. 4, ЕИК 200385975, представлявано от Н.П.П. и Л.К.Д., сумата 1177,68 евро, представляваща главница по Договор за потребителски кредит № .../24.07.2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 27.08.2025 г. до окончателното изплащане, сумата 100,41 евро, представляваща законна лихва за забава за периода 25.03.2023 г. - 24.07.2024 г., и сумата 74,66 евро, представляваща законна лихва за забава за периода 24.07.2024 г. - 27.01.2025 г., както и сумата 27,06 евро, представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА Д. Т. Б. от ..., община Стара Загора, ..., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Старозагорския районен съд сумата 30,68 евро, представляваща разноски за информационна среща за процедура по медиация.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника, на основание чл.240, ал.1 ГПК.

5

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 6