Протокол № 1141 от 19.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1141 гр. Благоевград, 19.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Елена Костова и прокурора А. Ст. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20261200201000 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор А..

Засегнатото лице Е.Ж.Т. ООД и негов процесуален представител не се явяват, редовно призовани.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпили са нови документи относно засегнатото дружество, а именно справка от АИС „Регистрация на МПС и собственици“ за собствеността на ППС с рег.№ ***, марка и модел „Мирофрет ТРС 33“. От последната е видно, че същото е собственост на Е.Ж.Т. ООД, с ЕИК ***, от 10.08.2016г. и до настоящия момент.

Според справка от ТР и към настоящия момент регистрацията на Е.Ж.Т. е активна, със седалище и адрес на управление в с. С. общ.П. с. клон гр.С. р. В.

Кн.. Управители са Н.Й. и М.Й., заедно и поотделно, същите са и съдружници.

Докладва се и молба от повереника на засегнатото юридическо лице с вх.

№17132/09.10.2026г., в която сочи, че същият не може да вземе участие в настоящото производство поради ангажираност по гр.дело по описа на РС Дупница. Независимо от това не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, а след като бъде даден ход на същото да се вземе предвид, че 1 производството е инициирано по повод наложена на дружеството глоба на територията на Република Италия по ЗДвП на 31.08.2023г. Физически глобата била получена в офиса на дружеството в началото на м.октомври, като веднага след това била заплатена по указаната от италианска страна банкова сметка, като в платежното нареждане било посочено и исканото от италианската страна основание за банковия превод. Повторно глобата била получена по седалище и адрес на управление на дружеството през м.февруари, 2024г., в която връзка управителят на дружеството написал мейл до издателя на глобата в Република Италия и приложил платежно нареждане за заплащане на глобата през м.октомври, 2023г. Помолил да бъде извършена проверка. След изпратеното електронно писмо отговор не е бил постъпил. В тази връзка се иска да бъде изпратено запитване до компетентните власти на Република Италия за проверка дали е постъпвала наредена сума по процесната глоба на 02.10.2023г. При положение, че съдът уважи искането моли да се изпратят към писмото на съда и приложени към молбата на повереника документи.

Алтернативно, доколкото, видно от представените документи, глобата била платена в указан срок, то моли настоящото производство да бъде прекратено.

Към молбата са представени заверени копия от документи на чужд и на български език.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, налице са пречки за даване ход на делото с оглед неявяването на представител на засегнатото юридическо лице. Следва да се изиска информация от италианската страна дали има заплащане с оглед представените копия на евентуални платежни нареждания от защитника, ангажиран от засегнатото юридическо лице.

Съдът намира искането на прокурора за основателно. Както по съображенията, изложени от същия, така и с оглед обстоятелството, че на съдебният състав не е ясно в какво точно се изразява нарушението, описано в т.2 на б. „ж“ доколкото там буквално е отразено, че „чл.126 бис, параграф 2. На 28.09.2023г. докладът на АТХ/**********, изготвен на 09.09.2023г., беше уведомен за нарушение на чл.142811 от Пътния кодекс, извършен на 31/08/2023 с превозно средство с регистрационен номер ***, с което беше наредено да комуникира в рамките на 60 дни, от уведомлението, лични данни на шофьора и шофьорската книжка. Тъй като сроковете, наложени без 2 никаква комуникация относно поисканата информация, са изтекли напразно.

S.V. не е изпълнил полученото съобщение.“

Освен това, с оглед установени данни за заплащане на сума предвид приложени документи, както и с цел установяване в пълна степен на основанието, въз основа на което е наложена глобата, следва да се извършат консултации с издаващата държава в следната насока:

На първо място, да се провери и изрично да се посочи в срок до следващо съдебно заседание дали веднъж вече глобата в размер на 593,08 евро по този случай е била заплатена от засегнатото лице, а именно Е.Ж.Т. ООД като се вземат предвид и документите, които следва да придружават писмото – получена в началото на октомври 2023г. глоба, платежно нареждане за заплатена глоба, повторно получена глоба, копие на изпратения до италианските власти мейл, заедно с превод.

Второ, да се разясни в какво точно се състоят фактите и обстоятелствата, при които е извършено претендираното от компетентните органи на Република Италия нарушение, като от така преведения текст не става ясно кое лице е имало задължение да даде съответна информация, кога и как е получено съобщението, какво съставлява израза „доклада на АТХ/**********, изготвен на 09.09.2023г.“, какво следва да се разбира под израза „с което беше наредено да комуникира в рамките на 60 дни от уведомлението, личните данни на шофьора и шофьорската книжка“, кому е било възложено това задължение.

С оглед на горното съдът намира, че не може да се произнесе по същество, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По реда на консултациите ДА СЕ ИЗИСКА информацията, описана по-горе, а именно:

На първо място, да се провери и изрично да се посочи в срок до следващо съдебно заседание дали веднъж вече глобата в размер на 593,08 евро е била заплатена от засегнатото лице, а именно Е.Ж.Т. ООД като се вземат предвид и документите, които следва да придружават писмото – получена в началото на октомври 2023г. глоба, платежно нареждане за заплатена глоба, повторно 3 получена глоба, копие на изпратения до италианските власти мейл, заедно с превод.

Второ, да се разясни в какво точно се състоят фактите и обстоятелствата, при които е извършено претендираното от компетентните органи на Република Италия нарушение, като от така преведения текст от удостоверението по чл.4 от Рамково решение на ЕС не става ясно кое лице е имало задължение да даде съответна информация, кога и как е получено съобщението, какво съставлява израза „доклада на АТХ/**********, изготвен на 09.09.2023г.“, какво следва да се разбира под израза „с което беше наредено да комуникира в рамките на 60 дни от уведомлението, личните данни на шофьора и шофьорската книжка“, кому е било възложено това задължение, за което ДА СЕ ИЗГОТВИ И ИЗПРАТИ надлежно писмо, ведно с приложенията към него.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.11.2026г. от 10.30 часа, за която дата и час на ОП съобщено, да се призоват засегнатото лице и неговия пълномощник.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 9,55 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4