Протоколно определение № 10748 от 04.06.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10748 гр. София, 28.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря Н. В. П. и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110200415 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ: Т. В. Н. , редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора - София.

В залата се явява ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ КРЕМЕНА

СТЕФАНОВА БЪЧВАРОВА, САК – определена за служебен защитник, редовно призована.

СРП, с представител - прокурор Д. С., редовно призован.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ К. С. Б.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата.

Т. В. Н.: Съгласен съм да ми бъде назначен АДВОКАТ Б. за служебен защитник.

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВОКАТ К.С.Б., САК за служебен защитник на осъдения Т. В. Н..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за осъденият.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ БЪЧВАРОВА: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н.: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъдения по данни от делото, както следва:

Т. В. Н. , роден на ............. г. в гр. П., българин, български гражданин, средно образование, осъждан, трудово ангажиран в частния сектор, неженен, с адрес: гр. С., ж.к. С., бл. .., вх.., ет.. , ап., ЕГН: **********.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Б. и осъдения да обсъдят въпросите на процесуалната защита.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения Т. В. Н. в настоящето производство.

ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ БЪЧВАРОВА: Нямам искания за отвод и по реда на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав с прочитане предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: доказателствата.

Поддържам искането.

Нямам

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по доказателствата.

2 искания по

ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н.: По това дело аз имам задържания на два пъти в „Г. М. Д.“ и би трябвало да има приспадане и кумулация, както го наричате.

Осигурена ми е възможност да работя и работя. Разбирам предложението.

Поддържам казаното от защитата си. Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ НАМИРА , че делото е изяснено от фактическа страна и на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, видно от доказателствата по делото, конкретно от справката за съдимост на осъденото лице В., с протоколно определение, постановено по НОХД № 415/2024 г., на СРС, 9 с-в, на В. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца при първоначален „общ режим“ за деяние, извършено на 02.07.2023г., като съдебният акт е влязъл в сила на 02.04.2024г. Видно е, че деянието от цитираното наказателно производството е извършено в изпитателния срок на наказателното производство по НОХД № 4326/2022 г. на СРС, по което на В. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изтърпяване, на основание чл. 66 от НК, е отложено за срок от четири години, като в изпитателния срок е постановена пробационна мярка, която държа да отбележа, че не представлява наказание „пробация“.

Нормата на чл. 68 от НК е императивна и се прилага при всички случаи, когато е налице законова предпоставка, както е в настоящия случай. Видно е, че съдебния акт по НОХД № 4326/2022г. е влязъл в сила на 19.04.2023г., като деянието по НОХД № 415/2024г. на СРС, 9 с-в е извършено на 02.07.2023г., поради което намирам, че са налице предпоставките на чл. 68 от НК за привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от една година, наложено на осъдения В. по НОХД № 4326/2022 г. на СРС, което да се изтърпи при първоначален „общ режим“. На основание чл. 59 от НК, при привеждане на наказанието да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по ЗМВР и НПК. За прецизност, посочвам, че наказанието по НОХД № 415/2024г. се изтърпява от осъдения, считано от 03.04.2024 г., като са му приспаднати сроковете на задържане.

ЗАЩИТНИКЪТ Б.: Уважаеми районен съдия, аз считам, че предложението на СРП отговаря на изискванията на чл. 68, ал. 1 от НК.

Съгласна съм с предложението на прокурора, наказанието да бъде изтърпяно при „общ режим“ и моля да имате предвид, че по НОХД № 4326/2022 г., както и по НОХД № 4461/2021 г., осъденият следва да се възползва от приспадане на част от наказанието за времето, през което е бил задържан под 3 стража, тъй като, както разбрахме от представителя на СРП, в момента осъденият изтърпява следващото наказание по НОХД № 415/2024 г.

ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н.: Излагам пред съдебния състав и моля да бъде съобразено, че четири месеца съм бил задържан по условното си осъждане, по това което е за ограничителната заповед. Поддържам заявеното от моя адвокат.

На основание чл. 297, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ правото на последна дума на осъденото лице Т. В. Н..

ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н.: Моля Съдът да бъде все така коректен и да отсъжда каквото трябва.