Протокол № 548 от 28.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 548 гр. Варна, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова при участието на секретаря Саня Ст. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20253100900808 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „МП ЛЕНД“ ООД, редовно призован, уведомен в предходно заседание, представлява се от адвокат М. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ Ф. В. Ф., редовно призован по чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не се явява и процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., редовно призован, не се явява, депозирал заключението в срока по чл.199 от ГПК.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила вх.№ 23258/15.07.2026 г. молба от ищеца, с която се представят в заверен превод документите от прокурорската преписка, които са представени на чужд език.

АДВ. Д.: Моля да приемете представените документи.

СЪДЪТ намира същите за необходими и допустими с оглед предмет на делото и са представени в изпълнение на дадените от съда указания, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молба вх. №

23258/15.07.2026 г. писмени документи, придружени с превод на български език - споразумение за покупко-продажба, свидетелство за регистрация 3бр., удостоверение за адресна регистрация.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 29371/14.09.2026 г. по назначената съдебно-оценителна автотехническа експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпилa молба вх. № 29681/16.09.2026 г. от вещото лице Й. М., с която уведомява съда, че е в невъзможност да се яви за днешно съдебно заседание, за да защити заключението си, поради служебна ангажираност, като пояснява причината, поради която не е известил по-рано съда за това. Моли да му бъде дадена възможност да се яви на друга дата, като в молбата са посочени датите, за които не е ангажиран.

АДВ. Д.: Запознат съм с молбата. Моля да дадете възможност на вещото лице в следващо съдебно заседание да защити изготвената от него съдебно-оценителна автотехническа експертиза.

СЪДЪТ след като се запозна с молбата на вещото лице, намира същата за основателна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да се яви в следващо съдебно заседание, за да защити представеното заключение по назначената съдебнооценителна автотехническа експертиза.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Моля, делото да бъде отложено за м. ноември 2026 г., поради служебната ми ангажираност.

С оглед необходимостта от събиране на допуснати доказателства и като съобрази изявлението на процесуалния представител на ищеца, СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 04.11.2026 г. от 09:00 часа, за което ищцовата страна е уведомена в днешно съдебно заседание чрез процесуалния и представител, ответната страна редовно призована по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК. Вещото лице М. следва да бъде призовано.

2 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 548 гр. Варна, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова при участието на секретаря Саня Ст. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20253100900808 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „МП ЛЕНД“ ООД, редовно призован, уведомен в предходно заседание, представлява се от адвокат М. Д., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ Ф. В. Ф., редовно призован по чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, не се явява и процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Л. М., редовно призован, не се явява, депозирал заключението в срока по чл.199 от ГПК.

АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпила вх.№ 23258/15.07.2026 г. молба от ищеца, с която се представят в заверен превод документите от прокурорската преписка, които са представени на чужд език.

АДВ. Д.: Моля да приемете представените документи.

СЪДЪТ намира същите за необходими и допустими с оглед предмет на делото и са представени в изпълнение на дадените от съда указания, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молба вх. №

23258/15.07.2026 г. писмени документи, придружени с превод на български език - споразумение за покупко-продажба, свидетелство за регистрация 3бр., удостоверение за адресна регистрация.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 29371/14.09.2026 г. по назначената съдебно-оценителна автотехническа експертиза.

СЪДЪТ докладва постъпилa молба вх. № 29681/16.09.2026 г. от вещото лице Й. М., с която уведомява съда, че е в невъзможност да се яви за днешно съдебно заседание, за да защити заключението си, поради служебна ангажираност, като пояснява причината, поради която не е известил по-рано съда за това. Моли да му бъде дадена възможност да се яви на друга дата, като в молбата са посочени датите, за които не е ангажиран.

АДВ. Д.: Запознат съм с молбата. Моля да дадете възможност на вещото лице в следващо съдебно заседание да защити изготвената от него съдебно-оценителна автотехническа експертиза.

СЪДЪТ след като се запозна с молбата на вещото лице, намира същата за основателна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да се яви в следващо съдебно заседание, за да защити представеното заключение по назначената съдебнооценителна автотехническа експертиза.

АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Моля, делото да бъде отложено за м. ноември 2026 г., поради служебната ми ангажираност.

С оглед необходимостта от събиране на допуснати доказателства и като съобрази изявлението на процесуалния представител на ищеца, СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което О П Р Е Д Е Л И: