Решение № 3 от 26.02.2025, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Силистра, 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Ив. Краева като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело № 20253400900003 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано по жалба на адв. И. В., като пълномощник на Николай Александрович Улибин - Управител на дружество „Авмор шипинг енд трейдинг“ ООД- в несъстоятелност, срещу Отказ № 20250115141501 2/17.01.2025г. на длъжностното лице по регистрацията при Търговски регистър относно поискано със заявление с вх.

№

20250115141501/15.01.2025г. в качеството му на упълномощен адвокат от Управителя на дружество, за вписване на обстоятелства по партидата на дружеството, съобразно решение на Общото събрание на съдружниците на дружеството, Николай Александрович Улибин и Людмила Кондратиевна Улибина, двамата и управители заедно и поотделно на дружеството, а именно вписване на ново седалище и адрес на управление на дружество „Авмор шипинг енд трейдинг“ ООД с ЕИК103581686, в несъстоятелност.

В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията при ТР, с искане за неговата отмяна и даване задължителни указания на длъжностното лице по регистрацията за вписване на заявените обстоятелства.

Поддържа се, ч е в протИ.речие с материалният закон длъжностното лице по регистрацията е приело, че заявлението по образец А4 е подадено от ненадлежно упълномощено лице, а именно, пълномощно издадено от управителя на дружеството Николай Улибин, като е приела, че синдика се явява надлежен упълномощител. Навежда, че функцията на синдика е да управлява предприятието на несъстоятелния търговец, но не и да управлява дружества, в които длъжникът участва. Това е така, защото неговият надзор се ограничава до търговската дейност на длъжника. Органите на длъжника съществуват и не са лишени от възможността да осъществяват своето правомощие по чл. 65, ал. 3 ТЗ. Неправилен и незаксоносъобразен е отказа и 1 на соченото като основание, че съдружниците и органите не могат да вземат решение за смяна на седалището и адреса на управление, поради обявената несъстоятелност и прекратяване на дейността на предприятието на търговеца.

Изтъква, че в този случай нито длъжникът, нито синдикът разполагат е правото да се разпореждат е имуществените права на длъжника, вън от действията на синдика във фазата по осребряване, като единствено в тази хипотеза правомощията на органите на търговеца се прекратяват и се осъществяват от синдика.

Агенцията по вписванията депозира отговор по жалбата, в който е отправено искане за потвърждаване на отказа като правилен и законосъобразен с аргументи, идентични с тези, изложени от ДЛР в обжалвания отказ. Претендират се разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна, следното:

Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР от легитимирано лице- заявител по чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима.

По същество е неоснователна, поради следните съображения:

Адв. В. като упълномощен адвокат от Управителя на дружество „Авмор шипинг енд трейдинг“ ООД- в несъстоятелност, е направил искане пред търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ,за вписване на промени по партидата на дружеството, изразяващи се в промени на седалището и адреса на управление, обявяване на дружествен договор, взети с решение на Общото събрание на съдружниците на дружеството, проведено на 14.01.2025 г.

Длъжностното лице по регистрацията постановило отказ по заявлението, като след извършена служебна проверка по партидата на дружеството е приело, че заявлението е подадено от ненадлежно упълномощено лице, а именно, пълномощно издадено от управителя на дружеството Николай Улибин, като е посочено, че синдикът се явява надлежен упълномощител.

На следващо място, длъжникът е обявен в несъстоятелност. На основание чл. 711, т. 3 от ТЗ с обявяването на дружеството в несъстоятелност правомощията на органите на длъжника са прекратяват и в тази връзка е изведено, че не може съдружниците да вземат решение за смяната на седалището и адреса на управление и да бъде поискано вписването на това обстоятелство.

Справката по партидата на „Авмор шипинг енд трейдинг“ ООД потвърждава, а и жалбоподателят не оспорва изложената в отказа фактическа обстановка, а именно, че с решение №36/14.03.2016г. по т.д. №18/2016 по описа на Силистренски окръжен съд е обявена несъстоятелността на дружество „Авмор шилинг енд трейдинг“ ООД, като е прекратена дейността на предприятието на дружеството. Дружеството има назначен синдик, съгл. решение от 30.04.2024г., с което спряното производство по несъстоятелност е възобновено.

2

Поначало, както е посочено в Решение № 70 от 19.06.2020 г. на ВКС по т. д. № 2414/2018 г., I т. о., ТК, при обявяване на търговеца в несъстоятелност съдът с решението си прекратява дейността на предприятието му /чл. 711, т. 1 ТЗ/ и ако длъжникът е юридическо лице - правомощията на неговите органи се прекратяват /чл. 711, т. 3 ТЗ/ и управлението и представителството преминават към синдика и се осъществяват от него. Лишените от правомощия органи на дружеството запазват своите представителни и управителни функции само за целите, посочени в чл. 635, ал. 3 ТЗ - извършване лично или чрез упълномощено от тях лице на процесуални действия в производството по несъстоятелност на длъжника, както и в производствата по чл. 621 а, ал. 2, чл.

649 и чл. 694 ТЗ, които действия не са изрично предоставени на синдика; с обявяването в несъстоятелност търговецът запазва своята правосубектност, но тя е ограничена в рамките на осъществяване на защита в производството по несъстоятелност; органите му съхраняват представителната си власт с оглед осъществяването на представителство в производството по несъстоятелност.

Следователно аргументът в жалбата, че взетото решение от съдружниците да променят седалището и адреса на управление не влияе върху масата на несъстоятелността, е без значение. Ето защо и направените искания за вписване на промени на адрес и обавяване на дружествен договор по партидата на търговеца, са неоснователни и по подаденото заявление е следвало да бъде постановен отказ. Този извод на съда намира опора и в Решение № 565 от 29.10.2007 г. на ВКС по т. д. № 331/2007 г., ТК, I т. о., Решение № 745 от 16.10.2007 г. на ВКС по т. д. № 380/2007 г., ТК, II т. о., доводите в коите е излишно да се преповтарят. Следователно жалбата, подадена срещу Отказ № 20250115141501 -2/17.01.2025г. на длъжностното лице по регистрацията при Търговски регистър, трябва да бъде оставена без уважение.

Въз основа казаното отказът ще се потвърди.

На АВп, която няма качеството на ответник по жалбата, не могат да бъдат присъдени по реда на чл. 81 вр. чл. 78 от ГПК разноски с крайния съдебен акт.

С оглед на горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20250115141501 -2/17.01.2025г. на длъжностното лице по регистрацията при Търговски регистър, постановен по заявление с вх. № 20250115141501/15.01.2025г. за вписване на промени по партидата на „Авмор шипинг енд трейдинг“ ООД с ЕИК103581686, в несъстоятелност.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за сведение.

3

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________ 4