Протоколно определение № 135 от 26.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Пазарджик, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов при участието на секретаря Ива Н. Пильова и прокурора Ж. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно дело № 20255200200173 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Осъденият А. Т. В., редовно призован.

За Затвора - Пазарджик се явява инсп. В., надлежно упълномощен.

За ОП - Пазарджик се явява прокурор Ж. П..

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

1

Осъденият А. Т. В.: Разясниха ми се правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

Инсп. В.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Осъденият А. Т. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

А. Т. В. – роден на 23.06.1989 година в гр. П., живущ в с. Р., ул. “П. В." № 27, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОД.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения В.

Инсп. В.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 4 месеца и 19 дни.

Прокурорът: Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства и днес представената справка за правното положение на осъдения към днешна дата.

Осъденият В.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и 2 становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за остатъка към днешна дата.

Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения В., както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, както и досието на осъдения поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения В., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения В.

Осъденият В.: Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча други доказателства

Инсп. В.: Други доказателства няма да соча.

Прокурорът: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Инсп. В.: Уважаеми г-н окръжен съдия, становището на началника на затвора е лишеният от свобода В. да бъде условно предсрочно освободен.

Видно от представените писмени доказателства, при него са налице 3 предвидените от закона условия. Изтърпял е необходимия срок. С поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Нашето становище е за остатъка, който към датата на влизане на определението в сила ще бъде 4 месеца и 9 дни, да му бъде наложена и ограничителна, пробационна мярка – периодични срещи с пробационен служител, като ще помоля за същия период да поставите и изпитателен срок.

Прокурорът: Налице са предпоставките на чл. 70 от НК за прилагане на УПО, по отношение на осъдения В.

Осъденият В.: Уважаеми г-н съдия, моля съдът да има предвид, че не са ми налагани дисциплинарни наказания. Спазвал съм стриктно вътрешния ред на затвора и съм участвал активно в образователни програми и мероприятия, а също и съм работил. Осъзнал съм грешката си и съжалявам за постъпката ми.

Смятам, че след като има грешка, би трябвало да има и прошка. Прекараното време в затвора ми е послужило като урок. Мисля, че съм взел нужните поуки.

Положил съм и ще продължавам да полагам усилия да променя дефицитите в характера си. Моля молбата ми за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена. За себе си смятам, че аз съм се поправил.

Последна дума на осъдения В.: Моля да се уважи молбата ми.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437 ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 ал. 1 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения А. Т. В. и приложено становище от Началника на Затвора Пазарджик , както и от психолога при затвора Пазарджик.

В съдебно заседание представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъденият В. е допустима и основателна. Излага доводи, че са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 ал. 1, т. 2 НК – 4 осъденият да е изтърпял фактически повече от две трети от наложеното му наказание , както и с поведението си и отношението към труда е дал доказателства за своето поправяне.

Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на чл.

70 ал. 1 НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага становище, че осъдения В. следва да бъде условно предсрочно освободен, тъй като в тази насока са всички доказателства събрани по делото.

Осъденият В. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно предсрочно.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения В. е допустима и разгледана по същество основателна по следните съображения:

От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и психологическо становище се установява, че :

С Протоколно определение НОХД № 932 / 2023 на Окръжен съд Пазарджик, е признат за виновен за това, че в периода м. януари 2023 г. 04.03.2023 г. в гр. Б., обл. П., при условия на опасен рецидив, в съучастие, като съизвършител, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, принудил чрез заплашване И. Н. А. да извърши нещо противно на волята си да им предаде пари - 40000 евро или в противен случай ще му бъде нанесен побой, както и че парите ще бъдат събрани от него независимо по какъв начин, като е бил заплашен с убийство и с това на 04.03.2023 г. му причинили имотна вреда в размер на 1000 лв., като деянието е извършено от повече от две лица. поради което и на осн. чл. 214, ал. 3, т. 2 и чл. 214, ал. 2, т. 1 НК е осъден на 2 години лишаване от свобода.

Начало на наказанието: 24.10.2023 г.

Към 07.02.2025 г. осъденият В. е изтърпял фактически 1 година 6 месеца и 18 дни, от работа 4 дни, всичко 1 година 6 месеца и 22 дни с остатък от 5 месеца и 8 дни .

5

Към днешна дата от приложената справка за правното му положение е видно, че остатъкът от наказанието е 4 месеца и 19 дни.