Споразумение № 219 от 18.12.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. Ловеч, 18.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА и прокурора К. Р. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно дело от общ характер № 20254310200271 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимия К. И. Н., редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Ловеч, лично и с адв. Г. Г. определен от АК-Ловеч за служебен защитник на подсъдимия.

РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор Й..

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, считам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.

Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт. Не възразявам да ми назначите служебен защитник. Съгласен съм да ме защитава адв. Г. Г..

Съдът, като съобрази становищата на страните и че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора и подсъдимия намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, като следва да се назначи на подс. Н. определеният от ЛАК за служебен защитник адв. Г. Г., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

НАЗНАЧАВА на подс. К. Н. определеният от ЛАК за служебен защитник адв. Г. Г..

Снема се самоличността на подсъдимия:

К. И. Н. - роден на **.**.**** г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес в гр.У. ул. „Х. К. № **0 и настоящ адрес в гр.Ловеч, ул. „А. С. № **, вх. *, ет.* , ап.*, понастоящем в Затвора-Ловеч, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

1

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме подписали споразумение с подсъдимият и с неговият защитник, което ще Ви представя. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение взета в хода на ДП по отношение на подс. Н.. Нямам искания за събиране на нови доказателства и Ви представям споразумение, което моля да одобрите.

АДВ. Г.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29, а именно по чл.384 от НПК и Ви представяме споразумение по чл.384 от НПК. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да не насрочвате делото за друга дата и да не бъдат призовавани свидетели и моля делото да приключи със споразумение.

ПОДС.Н.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство „подписка” по отношение на подс. К. И. Н., същата следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия 2 защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч, като представят същото в писмен вид, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели, а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК делото следва да се разгледа в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЛРС.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и неговият защитник, както и съгласие от страна на прокурора за това.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение дос.производство по отношение на подс. К. И. Н..

„подписка” взета в хода на

НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимият и неговият защитник, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като е съгласен на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществените доказателства и разноски по делото няма. Моля да приемете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ. Г.: Уважаема г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанието предложено от прокурора и описано в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Заявявам, че 3 доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият К. И. Н. - роден на **.**.**** г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес в гр.У. ул.

„Х. К. № **0 и настоящ адрес в гр.Ловеч, ул. „А. С. № **, вх. *, ет.* , ап.*, понастоящем в Затвора – Ловеч, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 23.12.2024 г., около 18.55 ч. в гр.

Ловеч, на ул. „Х. Б.“ до дом № 53 с посока на движение към ул. „Г.С. Р.“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“ с регистрационен номер ** **** ** без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 24-0906-000159 от 17.04.2024 г. на Началник група в ОД МВР Ловеч, Сектор „Пътна полиция“ - Ловеч, влязло в законна сила на 28.05.2024 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание „лишаване от свобода“.

На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага на подс. Н. по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществените доказателства и разноски по делото няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/К. Й./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв. Г. Г./

ПОДСЪДИМ: ………………………

/К. И. Н. /

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора К. Й., защитника адв.

4

Г. Г. от ЛАК и подсъдимият К. И. Н. , както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора К. Й., защитника адв. Г. Г. от ЛАК и подсъдимият К. И. Н. , както следва:

ПРИЗНАВА подсъдимия К. И. Н. - роден на **.**.**** г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес в гр.У. ул. „Х. К. № **0 и настоящ адрес в гр.Ловеч, ул. „А. С. № **, вх. *, ет.* , ап.*, понастоящем в Затвора – Ловеч, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2024 г., около 18.55 ч. в гр. Ловеч, на ул. „Х. Б.“ до дом № 53 с посока на движение към ул. „Г.С. Р.“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“ с регистрационен номер ** **** ** без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 24-0906-000159 от 17.04.2024 г. на Началник група в ОД МВР Ловеч, Сектор „Пътна полиция“ - Ловеч, влязло в законна сила на 28.05.2024 г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, поради което и на основание чл.343в, ал.2 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим за изтърпяване на така наложеното наказание „лишаване от свобода“.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подс. Н. по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.