Определение № 17879 от 16.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17879 гр. София, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20241110172386 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на М. Л. Д. срещу фирма ЕООД.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок по чл. 131 ГПК, същият е подал писмен отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.

Писмените доказателства, приложени към исковата молба, следва да бъдат приети по делото, тъй като са относими и допустими за изясняване на спора от фактическа страна.

Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ответника, обективирани в отговора на исковата молба, за изискване на изпълнителните дела, образувани въз основа на процесния изпълнителен лист, доколкото същите са допустими и относими към правния спор, предмет на делото

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 28.05.2025 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с преписи от настоящото определение, а ищеца – и с препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ, на основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищцата извежда съдебно претендираните си права при твърденията, че в полза на фирма ЕАД по ч.гр.д. №1984/2010 г. по описа на СРС бил издаден изпълнителен лист срещу ищцата за следните суми: сумата в размер на 7453,61 лева – главница по договор за кредит от 30.07.2008 г., ведно със законната лихва считано от 15.01.2010 г. до окончателното плащане на сумата, сумата в размер на 1223,13 лева – лихва за периода 15.07.2009 г. – 14.01.2010 г., сумата в размер на 174,07 лева – държавна такса и 400,30 лева – юрисконсултско възнаграждение. Въз основа на изпълнителния лист било образувано изпълнително дело №1171/2016 г. по описа на ЧСИ Б., рег. №***. По 1 същото дело било изпращано запорно съобщение с изх. №12738 от 29.02.2016 г. до ФИРМА, в качеството му на работодател в период, в който ищцата била отпуск по майчинство. Сочи, че от датата на получаване на това запорно съобщение – 17.03.2016 г. до датата на получаване на второто запорно съобщение 25.11.2024 г. не били извършвани никакви изпълнителни действие за повече от 8 години, поради което твърди, че се е погасило правото на принудително изпълнение на вземанията, обективирани в процесния изпълнителен лист. По тези съображения моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че е погасено под давност правото на ответното дружество за принудително събиране на дължимите суми по издаден изпълнителен лист от 25.01.2010 г. по ч.гр.д. № 1984/2010 г. по описа на СРС.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от страна на ответника фирма ЕООД, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Сочи, че въз основа на процесния изпълнителен лист първоначално било образувано изпълнително дело №3773/2011 г. по описа на ЧСИ Б., което било преобразувано в изпълнително дело № 01171/2016 г. по описа на ЧСИ Б.. Позовава се на съдебна практика по въпросите, касаещи срока на погасителна давност за вземанията по процесния изпълнителен лист и относно действията, водещи до прекъсване и спиране на давността. Сочи, че в хода на изпълнителното дело са извършвани редица изпълнителни действия, с които погасителната давност е прекъсвана многократно. По изложените съображения моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК.

УКАЗА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже, че е титуляр на задължения по изпълнително основание, ползващо се с формално удостоверена изпълнителна сила.

В тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, които спират или прекъсват теченето на давността.

ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства, приложени към исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ЧСИ М. Б., рег. №*** в 1-седмичен срок заверен препис от изпълнително дело 3773/2011 г. и изпълнително дело №01171/2016 г. по описа на ЧСИ Б..

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че в случай, че не се явят в съдебно заседание, съдът може да приложи разпоредбата на чл. 238 и сл. ГПК при наличните за това процесуални предпоставки.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3