Определение № 13728 от 07.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13728 гр. С., 07.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20251110150459 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Топлофикация С.“ ЕАД срещу Л. Б. Х. и Р. Г.

П. за осъждане на Р. Г. П. с ЕГН: ********** и наследниците на Л. Г. И. с ЕГН:

********** да заплатят на „Топлофикация С.” ЕАД сума в общ размер на 2238.10лв., от които 1797.56лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.05.2022 г. до 30.04.2024 г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и 378.63лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 15.10.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.05.2023г. - 30.04.2024г. в размер на 50.10лв. главница, ведно със законната лихва от 30.10.2025 г. до окончателното изплащане на сумите и 11.81лв. - мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 15.10.2025г. Ищецът е предявил исковете си, както следва: срещу Р. Г. П. с ЕГН: **********- при квота 5/8, за сумата от 1 123.47лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022г. до м.04.2024г., ведно със законната лихва от 30.10.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, и 236.64лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 15.10.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.05.2023г. - 30.04.2024г. в размер на 31.31лв.- главница, ведно със законната лихва от 30.10.2025 г. до окончателното изплащане на сумите и 7.38лв. мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 15.10.2025г. срещу Л. Б. Х. с ЕГН: **********- при квота 3/8, за сумата от 674.09лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 1.05.2022г. до 30.04.2024г. ведно със законната лихва от 30.10.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, и 141.98лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2023г. до 15.10.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода 1.05.2023 г. - 30.04.2024 г. в размер на 18.79лв.- главница, ведно със законната лихва от 30.10.2025 г. до окончателното изплащане на сумите и 4.42лв. мораторна лихва за периода от 16.07.2023г. до 15.10.2025г.

Ответницата Л. Х. е подала писмен отговор на исковата молба.

Със свое становище от 19.03.2026 г. ищецът е признал, че ответниците са заплатили всички претендирани от него суми по настоящото дело, като се претендира единствено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.

1

Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК.

По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по чл. 219 ГПК:

В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Далсия“ ООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

По доказателствата:

Представените с исковата молба и отговора на исковата молба от ответницата Х. писмени доказателства следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора. Искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК също следва да бъдат уважено.

Искането за допускане на съдебно-техническа експертиза е неоснователно, предвид направеното от ищеца признание за плащане на задълженията. Същото се отнася и до искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 8.06.2026 г. от 11,20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекта на доклад по делото:

Ищецът твърди, че вземанията му са възникнали по повод консумирана и незаплатена от ответника топлинна енергия и услуга дялово разпределение за топлоснабден имот: гр. С., ж.к. „К.С.“, ул. „Д.М.“ №**, тавански апартамент, аб. № 90754 за посочения по-горе период. Сочи се, че ответниците са собственици на топлоснабдения имот и клиенти на топлинна енергия за битови нужди. Твърди се, че за сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на ответника, е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „Далсия“ ООД.

Ответницата Х. е подала отговор на исковата молба, с който твърди, че само тя живее в имота и е платила всички суми, които се претендират по делото.

Ответницата Р. Панкова не е подала писмен отговор на исковата молба.

1. Правна квалификация: предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

2. Разпределение на доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1) съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди до имот на адрес: гр. С., ж.к. „К.С.“, ул.

„Д.М.“ №**, тавански апартамент, аб. № 90754; 2) качеството на ответниците на клиенти на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3) че до имота с посочен по-горе адрес, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност претендираната сума; 4) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на претендираната сума;

По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1) съществуването на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва е в размер на претендираната сума.

ОБЯВЯВА, че на съда е служебно известно обстоятелството, че общите условия 2 на „Топлофикация С.“ ЕАД, отнасящи се до процесния период, са влезли в сила.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Далсия“ ООД, ЕИК 041029500, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Братя Бъкстон“ № 85, като трето лице подпомагаща ищеца страна.

ПРИЕМА представените с исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза по задачите, поставени с исковата молба.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач в срок до първото по делото съдебно заседание да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.

НАПЪТВА страните към спогодба.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3