Решение № 93 от 16.03.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. гр. Червен бряг, 16.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20244440101382 по описа за 2024 година на Червенобрежки районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Предявен е иск с правно основание чл. 128, ал. 1 от СК.

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от С. И. М., с ЕГН ********** от ..... против Ц. Д. Ц., с ЕГН ********** от ......... и В. Ц. В., с ЕГН ********** от ....., в която се твърди следното: ответниците са родители на децата Н. Ц.ова Д.а, с ЕГН **********, родена на 01.11.2029 г. и Д. Ц.ов Д., с ЕГН ********** роден на 26.09.2021 г., които са внуци на ищцата. Майката на децата В. В. е дъщеря на ищцата, като и двете са живеели на един адрес в с. ...., а децата - в същото село в дома на бащата – втория ответник.

Децата са родени от фактическото съжителство на ответниците, които понастоящем са разделени.

Съгласно Решение № 180/09.06.2024г., постановено по гр. дело № 211/2024 г. по описа на Районен съд – Червен бряг и Решение № 442/22.10.2024 г.на ОС-Плевен по в.гр.д. №505/24 г. родителските права по отношение на децата Н. Ц.ова Д.а, с ЕГН **********, родена на 01.11.2029 г. и Д. Ц.ов Д., с ЕГН **********, роден на 26.09.2021 г. са предоставени на бащата Ц. Ц. – първия ответник в настоящето производство, като на майката е определен режим на лични контакти с децата. По делото са налице данни, че от известно време тя живее в чужбина – ФР Германия. Твърди се, че след приключване на делото ищцата не могла да се вижда с внуците си, въпреки че имало изградена силна емеоционалана връзка между децата и бабата по майчина линия.

Счита, че нежеланието на майката и бащата, децата да осъществяват редовен контакт с баба си води до отчуждаването и отдалечаването им, което не е добре нито за нея, нито за самите деца.

1

С оглед на горепосочените обстоятелства, моли съда да определи време и регламентира личните отношения на С. И. М.... с нейните внуци Н. Ц.ова Д.а и Д. Ц.ов Д.. В съдебно заседание исковата молба се поддържа от ищцата, която моли съда да одобри предложеният вариант на лични контакти между нея и децата.

Не претендира разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от първия ответник Ц. Д. Ц., с който заявява, че счита исковата молба за допустима и частично основателна, доколкото в интерес на децата е действително да осъществяват контакт с баба си по майчина линия, за да бъде поддържана емоционална връзка между тях. Заявява, че в действителност по никакъв начин не е ограничавал бабата на децата да ги вижда, тъй като е отговорен и грижовен родител и желае децата му да имат здрава емоционална връзка с роднините си по майчина линия. Не отрича правото на бабата на лични отношения с децата, но с поисканият с исковата молба режим на срещи, в частта по конкретни /празнични/ поводи, дни и продължителност на срещите не е съгласен, а и смята, че противоречи на утвърдената практика на ВКС.

Сочи, че първостепенна по важност е връзката дете - родител, която е двустранна и обхваща както права, и интереси на децата така и права на родителите. Ето защо когато се решава въпроса по чл.128, ал.1 СК се държи сметка преди всичко за осигуряване правата и интересите на децата за тясна и пълноценна връзка с родителите им, както и за правата на самите родители да контактуват пълноценно с децата си. Едва на второ място по важност идват контактите - баба и дядо и внуци.

Твърди, че на първо място следва да се държи сметка за обема и продължителността на отношенията на децата с родителят на когото са предоставени родителските права, за да може той в пълнота да изпълни своите задължения на упражняващ родителските права родител. На второ място следва да се отчете вече постановеният режим на лични отношения на другия родител с децата - тяхната майка. Едва на трето място по приоритетност са срещите на бабата и дядото с децата, но това в никакъв случай не може да бъде за сметка на отношенията на децата с родителите. Смята, че поискания с исковата молба режим на срещи на бабата с децата е крайно разширен и застрашава провеждането на така определените вече отношения на децата с родителите.

В изложения по-горе смисъл счита, че посоченият от бабата режим за срещи с внуците й не е подходящ и не е в интерес на децата. Предлага лични отношения на бабата с децата да се осъщестествяват всяка нечетна седмица от месеца от 9.00 ч. в събота до 17.00 ч. в неделя, съвместно с майката, както и една седмица през лятото по време на определения режим на лични отношения с майката, но не и в други дни и по други поводи. Това се налага, поради факта, че вече има определен режим на отношения на майката с децата, но се и твърди, че бабата и майката живеят съвместно в едно жилище, иначе месеца не разпололага с достатъчно съботни и неделни дни за друг режим. Не претендира разноски по делото.

Ищецът С. И. М. редовно призована в съдебно заседание се явява лично.

Ответникът Ц. Д. Ц. редовно призован в съдебно заседание се явява лично и с адв. И. А. с пълномощно по делото.

Ответникът В. Ц. В. редовно призована в съдебно заседание не се явява.

2

Дирекция „Социално подпомагане" – Червен бряг, редовно призована не изпраща процесуален представител. Представили са социален доклад, в който изразяват положително становище по иска.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, намери за установено следното:

От представените по делото заверени копия на удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0134/28.09.2021 г., издаден от Община Червен бряг и удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0128/05.11.2019 г., издаден от Община Червен бряг се установява, че родители на децата Н. Ц.ова Д.а, с ЕГН **********, родена на 01.11.2029 г. и Д. Ц.ов Д., с ЕГН ********** роден на 26.09.2021 г. са ответниците - майка В. Ц. В. и баща Ц. Д. Ц.. По делото не е спорно, че В. Ц. В. е дъщеря на ищцата С. И. М., като това я прави баб на децата по майчина линия.

Следователно малолетните Н. Ц.ова Д.а и Д. Ц.ов Д. са внуци на ищцата, което определя допустимост на иска.

От социалния доклад, се установява, че през лятото на 2023 г. са започнали да възникват конфликти между Ц. Ц. и В. В.. През месец декември същата година, двамата са се разделили. Майката с детето Н. се е установила в жилището на родителите и в с. ...., а бащата е отглеждал детето Д. в семейното жилище. В периода на раздялата им с В. от месец декември 2023 г. до заминаването и за Германия, децата Н. и Д. са отглеждани от всеки един от тях

Безспорно е, че с Решение № 180/09.06.2024 г., постановено по гр. дело № 211/2024 г. по описа на Районен съд – Червен бряг и Решение № 442/22.10.2024 г.на ОС-Плевен по в.гр.д.

№505/24 г. родителските права по отношение на децата Н. Ц.ова Д.а, с ЕГН **********, родена на 01.11.2029 г. и Д. Ц.ов Д., с ЕГН ********** роден на 26.09.2021 г. са предоставени на бащата Ц. Ц., с определен режим на контакти с майката. От социалния доклад се установява, че децата посещават детска градина в гр. Червен бряг. Към настоящия момент Н. и Д. се отглеждат от бащата Ц. Ц., с подкрепата на съжителстващата с него на семейни начала.

В заключителната част на социалния доклад е посочено, че взаимоотношенията между родителите и бабата по майчина линия са силно влошени. Изложени са противоречиви факти и обстоятелства един за друг. Бабата има право на лични контакти със своите внуци, без значение какви са взаимоотношенията им с родителите, за които се твърди, че възпрепятстват осъществяването на личните контакти.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Предявен е иск за определяне на режим на лични отношения на баба с нейните внуци, който е с правно основание чл. 128, ал. 1 от Семейния кодекс /СК/.

Производството е по спорна съдебна администрация, в което съдът се произнася в интерес на децата като взема предвид пола и възрастта им, физическите, психическите и емоционалните им особености и индивидуални потребности, отношенията им с бабата, нейните качества да ги отглежда и възпитава, влиянието, което тя може да окаже за 3 развитието на тяхната личност, средата, в която ще се грижи за него, и други обстоятелства, специфични за конкретния случай.

Съгласно разпоредбите на чл. 128 от СК дядото и бабата могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да определи мерки за лични отношения с него, ако това е в интерес на детето. Това право има и детето.

С тази разпоредба е признато отделно право на бабата и дядото да поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да им определи мерки на лични отношения с него, ако това е в интерес на детето. Семейният кодекс не съдържа легално определение на понятието "интерес на детето". От тълкуването на разпоредбите на чл. 59, ал. 4 от СК във връзка с чл.

124, чл. 125 и други от СК се налага изводът, че интересът на детето се свежда до това то да се отглежда и възпитава по начин, който му осигурява нормално физическо, умствено, интелектуално, нравствено и социално развитие, който му създава условия за съобразено с нуждите и наклонностите му образование и възпитание, който го подготвя за живота като отговорна и самостоятелна личност, който му осигурява адекватно упражняване и опазване на личните му и имуществени права и интереси и му обезпечава нормално участие в гражданския оборот. Според т. 3 от ППВС № 1/12.11.1974 г., което не е изгубило сила и при действието на сегашния СК под "интереси на децата" се разбират всестранните интереси на децата по тяхното отглеждане и възпитание – формиране на трудови навици и дисциплина, подготовка за общественополезен труд и изобщо изграждането на детето като съзнателен гражданин. Определянето на мерки за лични отношения на бабата с децата съобразно чл.

128 от СК е обусловено от конкретната преценка за интереса им. Интересът на детето е винаги нещо конкретно, тъй като е интерес на отделна личност. В разпоредбите на § 1, т. 5 от ДР на Закона за закрила на детето е дефинирано съдържанието на понятието "най-добър интерес на детето". Начинът, по който е дефинирано съдържанието на това понятие, налага изводът, че подходът е индивидуален, ориентиран към съобразяване на специфичните характеристики на детето, като най- разнообразни прояви на личността – физически, психически и емоционални особености, пол, възраст, минало, индивидуални потребности и други.

Интересът на всяко дете е да расте в нормална семейна среда, като контактува с родителите си и с роднините от майчина и бащина страна. По този начин детето получава възпитание, подкрепа, придобива опит за различни житейски ситуации. Отчуждението от близките, включително от дядото и бабата от майчина и бащина страна не е в интерес на детето, освен когато те вредят на развитието и възпитанието му. По принцип бабата и дядото са мотивирани да полагат грижи за отглеждане и възпитание на внуците си и то в техен найдобър интерес.

Правото по чл. 128 от СК е продиктувано от обичайните и традиционни отношения в българското семейство, а именно по-възрастните родители да подпомагат своите деца при отглеждането на техните деца, т. е. на внуците. Интересът на детето да контактува с баба и дядо се преценява на плоскостта на установените качества на бабата и дядото да отглеждат и възпитават детето и на влиянието, което те могат да окажат върху неговата личност. Не са главен критерий отношенията между бабата и дядото и родителите на детето. Те може да са 4 влошени и дори конфликтни, обаче това не означава, че детето няма интерес да общува с родните си баба и дядо. Може да е в интерес на детето контактите му с бабата и дядото да бъдат прекъснати само ако последните му въздействат по начин, опасен за психическото или физическото му развитие (напр. не задоволяват потребностите му от храна, или от разходка, или го подбуждат да върши противообществени прояви и т. н.). Когато бабата и дядото имат поведение, което накърнява интересите на родителите на детето, но по делото е установено, че се грижат за самото дете добре и не застрашават развитието му, то не е в интересите на детето бабата и дядото да бъдат лишени от възможност да имат лични отношения с него – в този смисъл Решение № 672 от 18.10.2010 г. по гр. д. № 914/2010 г. на ІV г. о. и Решение № 412 от 07.07.2009 г. по гр. д. № 1948/2007 г. на ІV г. о.