Разпореждане № 206 от 22.01.2021, Окръжен съд - Варна

Съд: Окръжен съд - Варна
Дело: Въззивно частно гражданско дело 1550/2020
Вид: Разпореждане № 206
Подписан: 22.01.2021
В сила: 22.01.2021
Състав: Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 284, ал. 3, т. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 206 гр. Варна , 22.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

Красимир Т. Василев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20203100501550 по описа за 2020 година

Постъпила е насрещна частна касационна жалба с вх. № 23855/09.11.2020 г. от Е. П.

Д., Е. Е. Д. и П. Е. Д., чрез адв. Милен Ралчев и адв. Светлин Тодоров, срещу Определение № 1012/14.07.2020 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1550/2020 г. по описа на ВОС.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 882/18.01.2021 г. от Военномедицинска академия, чрез юриск. Динко Димитров.

След извършена проверка за редовност на отговора, въззивният съд констатира, че същият не отговаря на изискванията на чл. 287, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 от ГПК.

На основание чл. 101 от ГПК, на страната следва да се даде възможност, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната нередовност на отговор вх. вх. № 882/18.01.2021 г.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на Военномедицинска академия, представлявана от генерал – майор професор Венцислав Мутафчийски, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да отстрани констатираната нередовност на отговор № 882/18.01.2021 г., депозиран по насрещна частна касационна жалба с вх. № 23855/09.11.2020 г. от Е. П. Д., Е. Е. Д. и П. Е.

Д., чрез адв. Милен Ралчев и адв. Светлин Тодоров, срещу Определение № 1012/14.07.2020 г., постановено по в. ч. гр. дело № 1550/2020 г. по описа на ВОС, като представи доказателство за представителната власт на юриск. Динко Димитров в частното производство пред Върховния касационен съд, а в случай, че действията по подаване на отговор вх. № 882/18.01.2021 г. са извършени без представителна власт, същите да се потвърдят.

При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на насрещната частна касационна жалба, ще се смята за неизвършено.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________