Определение № 26967 от 13.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 10303/2022
- Вид
- Определение № 26967
- Подписан
- 13.10.2022
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26967 гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20221110110303 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от длъжника С. К. П., ЕГН **********, чрез адв. М. В. с искане за допълване на постановеното по настоящото дело Определение от 24.06.2022 г. в частта му за разноските, като на длъжника бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който изразява становище за неоснователност на искането и прави възражение за прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение.
Съдът, като разгледа доводите на страните и съобрази данните по делото, намира следното:
С Определение от 24.06.2022 г. по настоящото дело е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 11.03.2022 г., издадена в полза на [фирма] срещу длъжника С. К. П..
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът (длъжникът) има право на разноски и при прекратяване на делото, какъвто е и настоящия случай, в който издадената заповед за изпълнение е обезсилена.
С подаденото от длъжника възражение по чл. 414 ГПК същият е поискал присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение, като е представил договор за правна защита и съдействие с уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв.
Съдът намира за неоснователно релевираното от заявителя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, доколкото уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв. е в рамките на минималния размер, предвиден в чл. 7, ал. 2, т. 1 вр. чл. 7, ал. 7 Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
Въз основа на изложеното молбата на длъжника С. К. П. за допълване на постановеното по 1 настоящото дело Определение от 24.06.2022 г. в частта за разноските следва да бъде уважена като на същия бъдат присъдени разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Определение от 24.06.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 10303/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в. в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, [фирма], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет. 2, да заплати на С. К. П., ЕГН **********, сумата от 350 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.
Настоящото определение да се счита неразделна част от Определение от 24.06.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 10303/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
Определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2