Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26967 от 13.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 10303/2022
Вид
Определение № 26967
Подписан
13.10.2022
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26967 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20221110110303 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от длъжника С. К. П., ЕГН **********, чрез адв. М. В. с искане за допълване на постановеното по настоящото дело Определение от 24.06.2022 г. в частта му за разноските, като на длъжника бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна, с който изразява становище за неоснователност на искането и прави възражение за прекомерност на уговореното адвокатско възнаграждение.

Съдът, като разгледа доводите на страните и съобрази данните по делото, намира следното:

С Определение от 24.06.2022 г. по настоящото дело е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 11.03.2022 г., издадена в полза на [фирма] срещу длъжника С. К. П..

На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът (длъжникът) има право на разноски и при прекратяване на делото, какъвто е и настоящия случай, в който издадената заповед за изпълнение е обезсилена.

С подаденото от длъжника възражение по чл. 414 ГПК същият е поискал присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение, като е представил договор за правна защита и съдействие с уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв.

Съдът намира за неоснователно релевираното от заявителя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, доколкото уговореното и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв. е в рамките на минималния размер, предвиден в чл. 7, ал. 2, т. 1 вр. чл. 7, ал. 7 Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения

Въз основа на изложеното молбата на длъжника С. К. П. за допълване на постановеното по 1 настоящото дело Определение от 24.06.2022 г. в частта за разноските следва да бъде уважена като на същия бъдат присъдени разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 350 лв.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение от 24.06.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 10303/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в. в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, [фирма], ЕИК [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет. 2, да заплати на С. К. П., ЕГН **********, сумата от 350 лева – разноски за адвокатско възнаграждение.

Настоящото определение да се счита неразделна част от Определение от 24.06.2022 г., постановено по ч.гр.д. № 10303/2022 г. по описа на СРС, 157 с-в.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2