Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 163 от 31.01.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 55/2025
Вид
Решение № 163
Подписан
31.01.2025
В сила
31.01.2025
Състав
Елена Радева

Цитирани разпоредби

  • чл.28б · Закон за нотариусите и нотариалната дейност
  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.115 · Търговски закон
  • чл.141, ал.3 и ал.8 · Търговски закон
  • чл.141, ал.3 и ал.8 · Търговски закон
  • чл.142 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 163 гр. София, 31.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20251100900055 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Делото е образувано въз основа на жалба с вх.№20250106151348, подадена от В. С. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, кв. *******, ул.*******, действаща като едноличен собственик на капитала и представляващ търговско дружество в процес на вписване „СМАЙЛИ КИДС АКАДЕМИ“ ЕООД, насочена срещу ОТКАЗ №20241223160626-2/02.01.2025 г. на Агенция по вписвания – ТР, с който е отказано вписване на дружеството в регистъра. В жалбата се твърди, че посоченото в отказа основание за постановяването му е несъществуващо и това е така, тъй като при проверка на това дали действително е осъществено нотарилно производство за удостоверяване на подписа на представляващия дружеството и съдържанието на документ, длъжностното лице по регистрацията е извършило проверка, която не касае нотариуса, който действително е осъществил заверката, защото е сгрешен номера по описа на НК.

Твърди, че охранителното нотариално производство е действително осъществено и представените документи са достатъчни за да се извърши вписване на ЕООД-то в ТР, поради което моли съда да отмени атакувания отказ и да постанови вписване на дружеството.

АВ- ТРРЮЛНЦ подава отговор към жалбата, с която твърди, че посоченото в отказа основание за вписване на дружеството е налично и поради това постановеният отказ следва да бъде приет от съда за законосъобразен.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

Пред Агенция по вписвания, ТРРЮЛНЦ е подадено заявление, образец 1

А4 с вх.№20241223160626, обективиращо искане за първоначална регистрация на търговско дружество „СМАЙЛИ КИДС АКАДЕМИ“ ЕООД.

Към заявлението са представени следните доказателства, а именно: документ за внесена д.т. по сметка на Агенцията, декларация по чл.13, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, декларация по чл.141, ал.3 и ал.8 ТЗ, нотариална заверена от нотариус П.Т., рег.№056 на НК под рег.№ 7773/2024г.; решение на едноличния собственик на капитала на „СМАЙЛИ КИДС АКАДЕМИ“ ЕООД за учредяване на дружеството, за предмета на неговата дейност, стойността на капитала – 100лв. и представителството и управлението му; представен е учредителния акт на дружеството, съдържащ минимално необходимото съдържание, според изискванията на чл.115 ТЗ; документ за внесен по банкова сметка капитал от 100лв.; декларация по чл.142 ТЗ.

Въз основа на така представените документи длъжностното лице по регистрацията, постановява отказ за вписване, който мотивира с това, че при извършена проверка на представеното от заявителя нотариално заверено съгласие с нотариална заверка под №7773/2004г. на нотариус рег.№065 на НК, не е открито от длъжностното лице при извършената от него проверка в информационната система на НК.

Отказът е постановен на 0201.2025 година, жалбата е постъпила в административния орган на 06.01.2025 година и като подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, от надлежна страна, имаща интерес от обжалването се явява допустима.

По отношение на нейната основателност съдът приема следното:

Съдът е извършил проверка на това дали в информационната система на Нотариалната камара се съдържа информация и каква касателно заверка под №7773/2024г., осъществена от нотариус рег.№056 на НК, както е обозначен на печата на нотариуса, положен на 23.12.2024година върху документ, представляващ декларация по чл.141, ал.3 ал.8 ТЗ на В. С. К., който удостоверява извършеното от нотариуса нотариално действие по удостоверяване на подписа на декларатора В. К..

Въз основа на тази проверка се установява, че в информационната система на Нотариалната камара се съдържа информация, че нотариус П.Т., рег.№056 на НК е осъществели охранително нотариално производство, представляващо удостоверяване на подписа на В. К. под рег.

№7773/23.12.2024година.

Противният на това извод на длъжностното лице е предпоставен от допусната от него грешка касателно регистрационния номер на нотариуса, осъществил тази дейност, като вместо правилният номер 056 е посочен в отказа рег.№065, поради което и извършената служебна справка от длъжностното лице е довела да извод, че няма данни за осъществено удостоверяване на подписа на представляващия дружеството.

Ето защо не е налице посоченото от длъжностното лице основание да се откаже вписване на търговеца.

Въз основа на представените от заявителя документи може да се направи 2 извод, че фактическият състав по възникване на правния субект е осъществен и не са налице основания да се откаже вписване на търговеца в съответния регистър.

При изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба с вх.№20250106151348, подадена от В. С. К., ЕГН **********, с адрес гр.София, кв. *******, ул.*******, действаща като едноличен собственик на капитала и представляващ търговско дружество в процес на вписване „СМАЙЛИ КИДС АКАДЕМИ“ ЕООД, ОТКАЗ №20241223160626-2/02.01.2025 г. на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ.

УКАЗВА на Агенция по вписвания – ТРРЮЛНЦ да извърши вписване въз основа на заявление образец А4 с вх.№20241223160626, обективиращо искане за първоначална регистрация на търговско дружество „СМАЙЛИ КИДС АКАДЕМИ“ ЕООД.

ДА се изпрати на Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ заверен препис от извършената от съда служебна справка касателно отразяване на извършено от нотариус рег.№056 на НК нотариално удостоверяване на 23.12.2024 година под рег.№ 7773/2024, намерило отражение в информационната система по чл.28б от ЗННД, за прилагане към електронното досие на търговеца.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за изпълнение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3