Определение № 146 от 19.06.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. Варна, 16.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: Н.. П. Д.

Членове:

Д. Д. М.

Д. Ил. П. като разгледа докладваното от Д. Ил. П. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600183 по описа за 2023 годИ. за да се произнесе взе предвид следното:

С решение №203/01.06.2023г. на ВКС, Трето н.о., по нак.дело №178/2023г., постановената при предходно разглеждане на делото присъда №2/10.03.2022г. по ВНОХД №271/2021г. на ВнАС е била отменена и делото е върнато за ново разглеждане на същия съд от друг съдебен състав от стадия на съдебното заседание. В отменителния акт са дадени указания на въззивния състав за отстраняване на констатираните съществени нарушения на процесуалните правила. Връщането на делото е повторно, след предходен съдебен акт на ВКС – решение №95/12.08.2021г., постановено по дело №180/2021г. на ВКС, Първо н.о., с което също е била отменена присъда №260000 от 14.09.2020г., постановена по ВНОХД №74/2020г. на ВнАС, НО.

След връщане на делото и констатация за невъзможност да бъде формиран състав за разглеждането му от състава на съдиите в Наказателно отделение, при преценка основания за отвод относно някои от гражданските съдии /в частност съдия Г.Й., участвал в състава, постановил отменената присъда по ВНОХД/, делото е разпределено на съдия Д.П. от ТО на ВнАС, в състав със съдиите Н.Д. и Д.М., също в Търговско отделение на съда.

При преценка характера на производството, движението и етапа на същото, дадените повторно указания на въззивния съд от ВКС, основанията за отвод, визирани от чл.29, ал.2 от НПК, съдиите от въззивния състав по 1

НОХД №183/23г. на ВнАС, намират,че са налице основания за отвода им от разглеждане на делото.

Съгласно чл.29, ал.2 НПК, не може да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател, който поради обстоятелства може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.

Спрямо членовете от състава не са налице основанията на ал.1 на цитираната разпоредба, но съществуват други обстоятелства, които съдиите намират, че попадат в обхвата на ал. 2 от цитираната разпоредба от НПК. Двама от съдиите, вкл. докладчика по делото Д.П. и Д.М. – са командировани във ВнАС до приключване на конкурс съгласно чл.227 ЗСВ; съдиите нямат професионален опит в приложението на НК и НПК; разглеждането на делото на този етап предполага, съобразно отменителното решение на ВКС, нова и съвкупна преценка на огромен обем факти /и доказателства/.

Хипотезата на чл.29, ал.2 от НПК изисква съществуването на такива обстоятелства, които по естеството си поставят под съмнение обективността и безпристрастието на съдебния акт. Липсата на професионален опит в наказателноправната материя обуславят именно такова основание за отвод. В случая, с оглед специализацията на съдиите от състава, съществуват основателни съмнения в обективността и качеството при упражняване на процесуалните им функции както и при постановяването на справедлива и обективна присъда/решение и изготвените мотиви. Делото има дълга процесуална история и две отмени на въззивни присъди от ВКС на РБ, което изисква точно, прецизно и компетентно прилагане на приложимите и относими процесуални и материални разпоредби, което членовете от състава не могат да постигнат в рамките на конкретния спор при липса на опит именно по такива производства. Последното се явява гаранция за справедлив процес. Съгласно чл.6, пар.1 от КПЗЧОС, всяко лице има право на справедлив съдебен процес – „Всяко лице при определянето на неговите граждански права и задължения или при наличието на каквото и да е наказателно обвинение срещу него има право на справедливо и публично гледане на неговото дело в разумен срок от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона.“/така и чл.47 от Хартата на основните права на ЕС/ Съдиите от състава, съгласно вътрешното си убеждение намират, че приемането на делото за разглеждане в този състав няма да е съответно на правилата за етично поведение, произтичащи от основните принципи в 2 работата на съдията, заложени в раздел II от ЕТИЧНИЯ КОДЕКС НА БЪЛГАРСКИЯ МАГИСТРАТ, изискващи да се правораздава компетентно след развитие на способности и умения за конкретно прилагане на нормативната уредба. Изискването за компетентност и постоянна квалификация на магистратите произтича от правото на участниците в процеса, и на обществото като цяло, да получават законосъобразни правни актове. Магистратът постановява решенията си, само когато е убеден, че в рамките на закона те са справедливи за всички участници в производството като той трябва да е особено внимателен при решаването на въпроси, свързани със свободата и репутацията на гражданите. За съдиите от състава съществува основателно съмнение относно гарантиране съблюдаването на тези принципи, поради което са налице основанията на чл.29, ал.2 НПК за отвод по отношение и на тримата съдии.

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАТ се от разглеждане на ВНОХД №183 по описа за 2023г. на Варненски апелативен съд съдиите Н.. Д., Д. М. и Д. П., на основание чл.29, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на НО на ВнАС за понататъшно разпределение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3