Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12836 от 05.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56467/2022
Вид
Определение № 12836
Подписан
05.04.2023
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12836 гр. С., 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110156467 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по искова молба вх. №220844/18.10.2022г., подадена от М. И. С., с адрес гр. С., ул. „Х.М.“ №70, вх. В, ап. 7 .

При проверка на съответствието на исковата молба с изискванията за редовност по реда на чл. 129, ал.1 ГПК, съдът с Разпореждане №28553/02.03.2023 г. е констатирал нередовности, като исковата молба е оставена без движение, с указания до ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 130,00 лв., както и поправена искова молба, в която да посочи ЕГН на ищеца и да формулира надлежен петитум, с отправено конкретно искане до съда, като посочи изрично решенията на ОС (номер и текст), чиято отмяна иска, както и да наведе конкретни фактически твърдения, в какво се изразяват претърпените имуществени вреди и в какво се изразява причинната връзка между действията на ответника и претърпените вреди.

На ищеца изрично е указано, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната и производството по нея ще бъде прекратено.

Съобщението за оставяне без движение, е връчено лично на ищеца на посочения в исковата молба адрес на 11.03.2022г. Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в разпореждането на съда е изтекъл на 20.03.2023г., като същите не са отстранени – по делото няма представен документ за внесена по сметка на СРС дължима държанва такса, нито постъпила молба, съобразена с дадените указания на съда, като ищеца не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните от съда нередовности.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което има за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №56467/2022г. по описа на Софийски районен съд.

ВРЪЩА искова молба вх. №220844/18.10.2022г., подадена от М. И. С., с адрес гр. С., ул. „Х.М.“ №70, вх. В, ап. 7, ведно с приложенията към нея, поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

1

Да се връчи препис от настоящото определение на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2