Разпореждане № 150844 от 30.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 150844 гр. София, 30.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20251110127842 по описа за 2025 година Съдът, като съобрази, че сезиращата го искова молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, на основание чл. 129, ал.

2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:

1/ с писмена молба, с препис за ответниците, да уточни обстоятелствата, на които се основават исковите претенции, като посочи между кои страни е сключен процесният договор, на какво основание твърди, че ответниците са обвързани от произтичащото от него правоотношение – твърди ли, че са участвали в сключването на същия, или са обвързани като приобретатели на процесния имот, в който случай да посочи и кога и на какво основание са придобили имота; да посочи в какво се изразява неизпълнението от тяхна страна; да посочи претендира ли обезщетение за неизпълнение под формата на предвидената в договора компенсаторна неустойка или обезщетение за вреди по общия ред;

2/ да представи пълномощно на Адвокатско дружество „П. и Минков“ за подаване на исковата молба, респ. да потвърди извършените действия по подаването й или приподпише същата чрез законния си представител;

3/ да представи вносен документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер от 987,96 лв.

При неизпълнение на указанията в определения от съда срок исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 33 с-в, препис от исковата молба, по която е 1 образувано гр.д.№ 63578/2024г., и справка относно етапа на движение на производството по посоченото дело, респ. и препис от крайния акт по същото, в случай, че е приключило, с оглед преценка наличието на основание за спиране на настоящото производство.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2