Протокол № 122 от 21.01.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Варна , 21.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20203100503663 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:16 часа се явиха:

Въззивната страна Д. И. И., чрез Законен представител М. И. И., редовно уведомен.

Явява се лично М. И. И. и се представлява от адв.Н.С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Въззиваемият И. Д. И., редовно уведомен, се явява лично, представлява се от адв.Б.Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –

ВАРНА, редовно уведомена, не изпраща представител.

АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1 съгласно Определение № 4174/17.12.2020 г.

АДВ.С.: Поддържам жалбата, оспорвам отговора.

АДВ.Д.: Оспорваме жалбата, поддържаме отговора.

АДВ.С.: Родителите не съжителстват, имат фактическа раздяла от началото на месец ноември 2020г. До началото на месец ноември 2020 година са били в едно жилище.

АДВ.Д.: Доверителят напусна жилището след 14.11.2020г., в резултат на връчено му уведомление „Телепоща“, с което М. И. И. го уведоми, че сметят патрона на входната врата.

Законен представител М.И.: Д. поддържа връзка с баща си само по телефон или вайбър след 14.11.2020г., това е по думи на детето. Бащата не идва в жилището ни да общува със сина си, но идва да вижда дъщеря си. Не винаги с мое съгласие идва. Имало е моменти когато взима детето, както беше за новогодишните празници, тогава беше при него за пет-шест дена. Няма личен контакт с Д..

АДВ.Д.: В началото на месец ноември Д. заедно със сестра си Д., беше около десет дни единствено под грижите на доверителят ми, при баба си и дядо си по бащина линия.

След това поддържа връзка с баща си по телефона и епизодични контакти. Лично в присъствието на г-жа И. са се виждали Д., Д. и доверителят ми на 25-ти ноември, когато тя го е допуснала до жилището, за да може да преинсталира таблета на детето и да го подготви за дистанционното обучение. Става въпрос за детето Д..

Въззиваемият ИЛИЯ ИЛИЕВ: Със сина си се свързвам по телефон, вайбър, аз се обаждам, той също ме е търсил. Последният път беше след Нова година, мисля че на 2-ри януари ми се обажда. Търсиме по такъв технически въпрос с компютър. Предлагал съм среща на сина си извън дома, но той в момента е дистанционно на обучение, а аз работя на смени. След инцидента за който е това дело, те бяха 10 дни при мен, от 2-ри до 12-ти ноември. И сина ми и дъщеря ми бяха в жилището на родителите ми. През този период общувах с тях. Понеже трябваше да останат под карантина заключени в апартамента, това беше по-добрия вариянт и те бяха много доволни, спокойни. През този период, през тези десет дни, аз също бях изолиран под карантина и бяхме заедно, това е къща с двор.

АДВ.С.: За този период няма противоречие. Но по данни на майката детето Д. не желае контакти с баща си.

АДВ.С.: Представям списък с разноски. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Д.: Правя възражение от гледна точка на това, че претендираното адвокатско възнаграждение в представената молба, касае първата и втората инстанция. Като за 2 заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева за първата инстанция, не мога да кажа за какво става въпрос, защото колегата в първата инстанция беше представил разписка за заплатено възнаграждение в размер на 600 лева, не колежката Н.С., а другия колега. В тази връзка правя възражение, защото такива доказателства няма. Ние не претендираме разноски, с оглед морално взетото становище на доверителят ми, че не може да претендира разноски, които да му бъдат плащани от сина му. Нямам доказателствени искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и доказателствата за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.С.: Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение, като неправавилно и необосновано. Изложили сме в жалбата подробни доводи, които моля да зачетете по същество при постановяване на рашението. Считам, че декларацията която беше представена в първа инстанция не е оборена по надлежния ред, с допустимите доказателства по закон. С оглед на което считам, че следва да бъде уважена молбата, с обстоятелствата, които са изложожени в декларацията. Моля да осъдите ответника да заплати направените разноски, както за настоящата, така и първата инстанция.

Моля да определите мерките, които сме посочили в жалбата в срока, който е посочен.

Считам, че по този начин ще бъде изпълнена целта на закона. Моля в този смисъл за вашето решение.

АДВ.Д.: Моля да оставите решението на първоинстанционния съд в сила като правилно, законосъобразно и обосновано. С оглед събраните по делото доказателства, по никакъв начин не бе установено, че доверителят ми упражнява домашно насилие над сина си. Напротив, установено беше, че той полага грижи за Д. и по-малкото си дете.

3

Представила съм към отговора на въззивната жалба подробно становище на доводите, които са. Отделно от горното считам, че още с издване на заповедта за защита, от първия момент доверителят ми е предупреден да не упражнява домашно насилие. С оглед на което считам, че още с първоначалното издаване на заповедта е осигурена търсената от съда и молителката защита. Доверителят ми не е упражнявал насилие както към посочената в декларацията дата, така и по-късно. Полага грижи за децата си и е в нормални отношения, с отлед възрастта им.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:27 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4