Протокол № 416 от 06.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 416 гр. Варна, 26.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Членове:

Марин Цв. А.

Петър Митев при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Ив. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Въззивно частно наказателно дело № 20223100600384 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподател:

Д. ПЛ. ИК. – води се от Затвора-Варна и с адв. Р.А., назначен за сл. защитник на първата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА о т съдия съдия ДЕНЕВ

Адв. А.: Поддържам жалбата в частта относно приложението на чл. 24 от НК.

Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, доказателства. че жалбата е неоснователна.

Няма да соча

Съдът намира делото изяснено от фактическа и правна страна, поради което дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО:

1

Адв.А.: Моля да уважите жалбата така, както е депозирана. Считам, че така наложеното наказание при групиране на четирите дела, посочени в диспозитива на определението и определяне на едно наказание лишаване от свобода за срок от 3 години е достатъчно строго и ще изпълни целите на чл. 36 от НК. Действително съдебното минало на моя подзащитен е обременено, но считам че е налице възможност да не се прилага чл.

24 от НК. В условия на евентуалност, ако все пак приемете, че е необходимо да приложите чл.24 от НК и да бъде увеличено така определеното наказание, моля да бъде не 4 месеца, а по-нисък размер.

В този смисъл, моля да се произнесете.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. Осъденият от 2003 г. до 2022 г. е осъждан общо 26 пъти, 23 от тях като пълнолетен.Всичките основно за престъпления против собствеността и за притежаване на наркотични вещества. В този случай съдът изобщо не следва да се мотивира защо трябва да се приложи чл.24 от НК именно с оглед изградените престъпни навици на осъденото лице. Това е за първи път когато този текст се прилага спрямо него. Крайно време е текста да бъде прилаган по отношение на осъденото лице за да има пореден опит за индивидуална превенция и въздействие върху него за да преустанови той престъпната си дейност, поради това съжалявам, че няма протест бих поискала увеличаване на срока, но така или иначе считам, че този срок, с който е увеличено общото наказание на осъдения Д.И. е изключително минимален, поради което моля да потвърдите решението на ВРС.

О.л.И.: Осъждан съм доста пъти, май 27. Искам да бъдете по-снизходителни и да решите, че 3 години е разумен срок, в който мога да се поправя.

След тайно съвещание, съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2