Протоколно определение № 656 от 15.09.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 656 гр. Кюстендил, 15.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов при участието на секретаря Цветанка В. Александрова Сложи за разглеждане докладваното от Кристиян В. Стоилов Частно гражданско дело № 20251520100419 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Молителят „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, уведомени от предходно заседание, не се явява представител.

По делото е постъпила молба от молителя, чрез ю.к. Т., с представено пълномощно по делото, с която моли ход на делото да бъде даден в днешното съдебно заседание, ако са налице предпоставки за това, като поддържа молбата си по чл. 51 от ЗН.

Съдът констатира, че в открито съдебно заседание от 16.06.2025 г., е прекратил производството по отношение на заинтересованите страни Л. Д. Р. и М. Д. Р..

Заинтересованата страна О. Д. Р. е нередовно пр., не се и явява.

Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е разпоредил да се осъществи връчване на молбата на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД и приложенията към нея на наследника О. Д. Р. чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК на постоянния и настоящ адрес на лицето, които са и установени чрез извършена служебна справка в НБД „Население“. Това процесуално действие е извършено на 27.07.2025 г., видно от приложената към делото разписка, в която е посочено, че уведомлението е залепено на входната врата на адреса на лицето.

Направена е и служебна справка за актуално трудово правоотношение на лицето О. Д. Р., като от справката е видно, че към настоящия момент лицето не работи по трудово правоотношение.

Съдът намира, че в случая не може да намери приложение разпоредбата на чл. 47, ал.6 от ГПК за назначаване на особен представител на О. Р., тъй 1 като изявлението на лице в качеството му на наследник, относно това дали приема или се отказва от наследството на своя наследодател е строго личен формален акт и същият не може да бъде осъществен валидно от друго лице.

Тъй като към настоящия момент съдът е осъществил всички възможни процесуални способи да призове лицето в съдебно заседание, и тъй като по отношение на останалите наследници делото е вече прекратено с постановен акт, производството не следва да продължи, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по частно гр.д. №419 по описа на Районен съд Кюстендил за 2025 г., и по отношение искането от „Агенция за контрол на просрочени задължения“АД да бъде призован наследникът О. Д. Р. да посочи дали приема или се отказва от наследството, оставено от неговия наследодател и баща Д. Г. Р..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, пред Окръжен съд – Кюстендил от молителя „АКПЗ“ АД, който срок започва да тече от момента на узнаването.

С оглед изявлението в молбата на молителя, препис от настоящия протокол, както и останалите да бъдат изпратени на посочения адрес в гр. С. ул. „П. В.“ № **, ет. * с оглед невъзможността същите да бъдат получени на посочения от молителя ел. адрес.

Съдебното заседание приключи в 09.41 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ Секретар: _______________________

2