Протокол № 9578 от 25.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9578 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110118372 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК

На именното повикване в 10.10 часа:

ИЩ ЕЦЪ Т ., редовно призован, се представлява от адв. В., с представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ . СПРИНТ ООД, редовно призован, се представлява от адв. Рътков, с пълномощно от днес.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П., редовно призовано не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Връчва препис от ССчЕ на страните.

ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото

Становище от ответника от 04.2023г., ведно с приложени документи.

1

Връчва препис на ищеца.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля:

СНЕМА самоличността на свидетеля:

. ЕГН ********** с адрес гр. София, кв. Западен парк № 95, ет.3 ап.11, неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Разпит на свидетеля - Работя, като инженер поддръжка при ищеца.

Работата ми се състой в това, да монтирам, демонтирам и поддържам всички рекламни съоръжения на дружеството. Поддържал съм съоръжение на Ботевградско шосе № 441. Поддържал съм мега борд с размер 8м. на 3м. В момента не поддържаме такова съоръжение. Спрях да го поддържам от миналата година. Престанах да го поддържам, защото казаха, че не е наше. В момента това съоръжение е на същото мястото. То се ползва от други хора.

Ходил съм да демонтирам това съоръжение и бяха монтирани чужди уреди.

Не ни дадоха да го вземем. Не ни дадоха да го вземем. Ходих да го демонтирам през февруари миналата година с управителя на фирмата. Не бяхме допуснати до имота. Съоръжението все още е там и сега.

Свидетелят на въпросите на адв. Рътков - Казаха ми, че съоръжението се ползва от други хора. Това ми го каза управителя на нашата фирма.

Контекст, че трябва да ходим да демонтираме съоръжението, понеже го ползват други хора и има реклами на друга фирма. Не съм говорил с .

СПРИНТ ООД по този въпрос. Нямам нищо общо с ответника.

Адв. В. – Не възразявам по становището на ответника и по документите, представени с него.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи представени в предходното съдебно заседание доказателства под опис, становище от 04.04.2023 г. с приложени писмени документи.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.05.2023г. от 10.00 часа, за която дата страните уведомени.

2

Да се уведоми вещото лице.

Съдебното заседание, приключи в 09,55 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3