Решение № 4342 от 03.12.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4342 гр. В., 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 39 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина Колева при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова като разгледа докладваното от Христина Колева Гражданско дело № 20243110111669 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен от Д. С. Д., ЕГН ********** от гр. В. срещу Г.ф. иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000 лева, претендирана като обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, вследствие пътнотранспортно произшествие, настъпило на 31.08.2022 год. и реализирано от водача Р. Ц. И. при управление на лек автомобил марка „Р.“, модел „М.“, с рег. № ********** без сключена задължителна застраховка „Г.О.т“ на автомобилистите към датата на ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на уведомлението за изплащане на обезщетението 11.07.2023 год. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 558, ал. 5, вр. с чл. 557, ал. 1 , т. 2, б. „а“КЗ, вр. чл. 86 ЗЗД.

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: На 31.08.2022 год. в гр. В. на ********, при управление на велосипед претърпял пътен инцидент. Блъснат бил от л.а марка „Р.“, модел „М.“, с рег. № ********** управляван от Р. Ц. И.. В резултат на произшествието получил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява ръка. За ПТП било образувано ДП № ********* по описа на сектор „Пътна Полиция" при ОД-МВР-В.. На водача И. било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 2, б."а", пр. 2, вр. ал. 1, б. „6", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 НК. На 09.07.2024г. по НОХД № ********** на ВРС било одобР. споразумение с Протокол № *********** между наблюдаващия прокурор и подсъдимата И., като и е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца, чието изпълнението е отложено с изпитателен срок от 3 години и „Лишаване от право да управлява МПС" за срок or 1 година и 6 месеца. Д.ието било извършено след употреба на наркотично вещество - амфетамин. Към момента на ПТП, за л.а. „Р. М." с peг.

№ ********** не е била налице сключена застраховка „Г.О.т". По уведомление на ищеца, при ответника била образувана щета № **************. Фондът определил и изплатил обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лева. Счита, че изплатеното 1 обезщетение не овъзмездява претърпените вреди. Твърди, че в резултата от претърпяната травма изпитвал силни болки. Инцидентът повлиял негативно на психиката му и обичайния начин на живот. Оздравителният период бил съпроводен с болки и душевен дискомфорт от преживяното. Виновният водач нямал сключен договор за застраховка „Г.О.т”. Ето защо, претендира от ответника обезщетение в действителния размер на причинените вреди. Моли в тази връзка за постановяване на положително решение по предявения иск.

В рамките на предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал отговор на исковата молба, обективиращ съображенията му за оспорване на така предявения иск по основание и размер. Не оспорва, че е бил сезиран във връзка с процесното ПТП и по образуваната претенция № ************** е определил и изплатил на ищеца обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 лева. Оспорва ищецът да търпи болки и страдания. В случай, че докаже наличието на твърдяните вреди, както и че същите са вследствие на виновното поведение на водача, чиято отговорност се покрива от Г.ф. то оспорва, че видът и интензитетът им са съизмерими с претендирания от ищеца размер. Навежда доводи, че не е деликвент, застраховател и не изплаща обезщетения по силата на договор, а изпълнява едно чуждо задължение при наличието на законоустановените предпоставки и при спазване на определената в Кодекса за застраховане процедура, като задължението за лихва възниква след изтичане на срока за произнасяне по претенцията на увреденото лице. Произнесъл се е в законоустановения тримесечен срок и е изплатил обезщетението на 09.09.2024г. Определеното и изплатеното обезщетение овъзмездява причинените на ищеца травматични увреждания. Оспорва интензитета и продължителността на болките.

В рамките на срока и по реда на чл. 131 ГПК, ответникът е сезирал съда с искане с правно основание чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане в качеството на трето лице помагач на негова страна Р. Ц. И., както и е предявявал в условията на евентуалност обратен иск срещу нея, с правно основание чл. 558, ал. 7 вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а" КЗ, да бъде осъдена да заплати стойността на уважената ищцова претенция по първоначалния иск по повод процесното ПТП, включваща главница, ведно със законната лихва. Поддържа се, че към датата на произшествието за процесното МПС не е била сключена застраховка „Г.О.т“ на автомобилистите, поради което водачът на автомобила следва да възстанови на фонда, изплатените от него обезщетения по повод увреждането.

Претендира разноски по обратния иск.

С Определение № 13898/09.12.2024г., съдът е конституирал Р. Ц. И., ЕГН **********, адрес: гр. В., ***************, в качеството й на трето лице-помагач на страната на ответника Г.ф. по предявения срещу него от Д. С. Д., ЕГН ********** от гр. В., иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000 лева, претендирана като обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, вследствие пътнотранспортно произшествие, настъпило на 31.08.2022 год. и реализирано от водача Р. Ц. И. при управление на лек автомобил марка „Р.“, модел „М.“, с рег. № ********** без сключена задължителна застраховка „Г.О.т“ на автомобилистите към датата на ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на уведомлението за изплащане на обезщетението 11.07.2023 год. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 558, ал. 5, вр. с чл. 557, ал. 1 , т. 2, б. „а“КЗ, вр. чл. 86 ЗЗД, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК.

2

На основание чл. 219, ал. 3 ГПК за съвместно разглеждане в рамките на настоящото производство е приет предявеният от Г.ф. ЕИК 121446665 срещу Р. Ц. И., ЕГН **********, адрес: гр. В., *************** в условията на евентуалност обратен иск с правно основание чл. 558, ал. 7 вр. чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а" КЗ, да бъде осъдена да заплати стойността на уважената ищцова претенция по първоначалния иск по повод процесното ПТП, включваща главница 20 000 лева, претендирана като обезщетение за претърпени от Д. С. Д. неимуществени вреди, вследствие пътнотранспортно произшествие, настъпило на 31.08.2022 год. и реализирано от водача Р. Ц. И. при управление на лек автомобил марка „Р.“, модел „М.“, с рег. № ********** без сключена задължителна застраховка „Г.О.т“ на автомобилистите към датата на ПТП, ведно със законната лихва от датата на подаване на уведомлението за изплащане на обезщетението 11.07.2023 год. до окончателното изплащане на сумата.

В предоставения срок по 131 ГПК, ответникът по обратния иск не е депозирал отговор.

Варненският районен съд, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, формира следните фактически изводи:

Не е спорно между страните по делото, че към 31.08.2022 год. по отношение на лек автомобил марка „Р.“, модел „М.“, с рег. № ********** не е бил налице валидно сключен договор за застраховка „Г.О.т”; че на 31.08.2022 год. в гр. В. на ********, при управление на велосипед ищецът претърпял пътен инцидент, причинен по вина на водача на лек автомобил марка „Р.“, модел „М.“, с рег. № **********; в резултат на ПТП на ищеца са причинени физически травми; че при ответника е заведена щета № **************, по която на ищеца е изплатено обезщетение в размер на 10 000 лева.

По НОХД № 2681/2024 год. на Варненски районен съд, по отношение на конституираното като трето лице помагач лице Р. Ц. И. е прието, че виновно е извършила следното Д.ие, представляващо престъпление по чл.343, ал.3, пр.2, б.„а“, пр.2, вр. ал.1, б.„б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3 НК, за това че:

На 31.08.2022 г. в гр. В., при управление на моторно превозно средство – л. а.

„Р. М.“, рег.№В1105РР, нарушила правилата за движение по пътищата - чл.20, ал.2 ЗдвП, чл.42, ал.1, т.2 ЗДвП и чл.63, ал.2, т.1 ППЗДвП като при движение със скорост, несъобразена с характера и интензивността на движението и с конкретните условия на видимост, по пътно платно с положена пътна маркировка М1 - единична непрекъсната линия, предприела неразрешена в съответния участък маневра изпреварване, с навлизане в пътната лента, предназначена за насрещно движение, без да се убеди, че има свободен път на достатъчно разстояние за изпреварването, и по непредпазливост причинила средна телесна повреда на Д. С. Д., изразяваща се в счупване на първа преддланна кост на лява ръка, обусловило трайно затруднение в движението на левия горен крайник за период не по-малък от два месеца, като Д.ието е извършено след употреба на наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред – със съдебно-химическа експертиза №Е-002 от 09.01.2024 г. на лаборатория по химикотоксикологични изследвания при ВМА-МБАЛ В., поради което и на основание чл.343, ал.3, пр.2, б.„а“, пр.2, вр. ал.1, б.„б“, пр.2, вр. чл.342, ал.1, пр.3, вр. чл.343г, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК са и наложени наказание Лишаване от свобода за срок шест месеца, чието изпълнение е бъде отложено с изпитателен срок три години и 3 наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок една година и шест месеца, при чието изпълнение да се приспадне времето, през което е била лишена от това право по административен ред, считано от 01.09.2022 г. Д.ието е извършено от обвиняемата непредпазливо, при форма на вината небрежност.

От Д.ието не са причинени имуществени вреди.

Във връзка с твърдените от ищеца травматични увреждания и оспорения от ответника размер на претенцията за неимуществени вреди по делото е проведена СМЕ, от заключението по която се установяват следните увреждания, претърпени вследствие ПТП: счупване на първа дланна кост на лявата длан, травматичен оток и кръвонасядане в дясната лицева половина, ожулвания по лицето, шията и дясното рамо. Описаните травматични увреждания са резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети, респективно при съприкосновение с лек автомобил, последващо падане и удар върху подлежащата настилка. Счупването на първа дланна кост на лява ръка е обусловило трайно затруднение в движенията на левия горен крайник за период не по-малък от 2 месеца. В своята съвкупност останалите описани травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота. Установените ожулвания в гореописаните области са приключили оздравителния си процес с оформяне на белези за около 2-3 седмици. На 14.04.2025год. вещото лице е провело клиничен преглед на ищеца, при който е установено, че в областта на уврежданията се установяват белези с бледо кафеникав цвят, неправилна форма и размери между 7см. и 10см. В челната област се опипва подутина с размери около 1,5см.

Движенията и хватателната функция са запазени в пълен обем.

За установяване на претърпените от ищеца неимуществени вреди в резултат на процесното ПТП са допуснати гласни доказателства чрез разпита на свидетеля Павлина Г.а /без родство/. Свидетелят излага, че познава ищеца от 2016г., бил е спасител на морския плаж, на който св. била концесионер.

Знае за инцидент с ищеца през 2022г., м. септември. Разбрала от него, че претърпял катастрофа с колелото, блъснала го кола. Посетила го седмица след инцидента, бил в доста тежко състояние, имал хематом на главата, ръката му била счупена, имал множество охлузвания и доста дълго време се бил залежал. Изпитвал тревожност, не искал да излиза. В последствие спрял да кара колело и на следващата година, когато искала да го ангажира отново като спасител, той й казал, че едва ли ще е способен, защото ръката го боли все още. Свидетелката няма преки впечатления относно оздравителния процес на ищеца. След инцидента в рамките на половин година 4-5 пъти са се виждали.

В полза на третото лице-помагач е разпитан св. Г. Г., за установяване на обстоятелството, дали ищецът Д. С. Д. е бил изпробван за наркотични вещества или алкохол, отказал ли е или въобще не е бил поканен да бъде изпробван. Св. излага, че е съставител на Протокола за ПТП от 31.08.2022г..