Определение № 19799 от 28.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19799 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110110739 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от “Електрохолд Продажби” АД, ЕИК ., седалище и адрес на управление в гр. С. представлявано заедно от В.

И. Т. и Д. К. Д., чрез пълномощника им юрк. В. В., против В. Н. К., ЕГН **********, с адрес в гр. С.

Ищецът твърди, че ответникът има незаплатени задължения за доставената електрическа енергия и мрежови услуги за обект находящ се в гр. С., с клиентски номер 310197375810. За осчетоводяването на задълженията на В. К. са издадени следните фактури, на стойност и с падеж, както следва: 43,54 лв. (четиридесет и три лева и петдесет и четири стотинки) по фактура № 0264540724 от 30.06.2019 г. с падеж на 25.07.2019 г.; 31,37 лв.

(тридесет и един лева и тридесет и седем стотинки) по фактура № 0266130937 от 31.07.2019 г. с падеж на 23.08.2019 г.; 26,83 лв. (двадесет и шест лева и осемдесет и три стотинки) по фактура № 267799201 от 31.08.2019 г. с падеж на 24.09.2019 г.; 25,37 лв. (двадесет и пет лева и тридесет и седем стотинки) по фактура № 269507341 от 30.09.2019 г. с падеж на 24.10.2019 г.; 108,67 лв. (сто и осем лева и шестдесет и седем стотинки) по фактура № 274483015 от 31.12.2019 г. с падеж на 24.01.2020 г.; 181,43 лв. (сто осемдесет и един лева и четиридесет и три стотинки) по фактура № 276206274 от 31.01.2020 г. с падеж на 24.02.2020 г.; 130,82 лв.

(сто и тридесет лева и осемдесет и две стотинки) по фактура № 0278030923 от 29.02.2020 г. с падеж на 23.03.2020 г.; 130,08 лв. (сто и тридесет лева и осем стотинки) по фактура № 0279551956 от 31.03.2020 г.с падеж на 24.04.2020 г.; 87,64 лв. (осемдесет и седем лева и шестдесети четири стотинки) по фактура № 0281164678 от 30.04.2020 г. с падеж на 02.06.2020 г.; 55,62 лв. (петдесет и пет лева и шестдесет и две стотинки) по фактура № ********** от 31.05.2020 г. с падеж на 23.08.2019 г.; 37,42 лв. (тридесет и седем лева и четиридесет и две стотинки) по фактура № 0284487608 от 30.06.2020 г. с падеж на 23.07.2020 г.; 27,83 лв. (двадесет и седем лева и осемдесет и три стотинки) по фактура № 0286478904 от 31.07.2020 г. с падеж на 24.08.2020 г.; 29,93 лв. (двадесет и девет лева и деветдесет и три стотинки) по фактура № ********** от 31.08.2020 г. с падеж на 23.09.2020 г.; 38,38 лв. (тридесет и осем лева и тридесет и осем стотинки) по фактура № 0289903191 от 30.09.2020 г. с падеж на 23.08.2019 г.; 42,10 лв. (четиридесет и два лева и десет стотинки) по фактура № 0291743877 от 31.10.2020 г. с падеж на 16.11.2020 г.; 116,33 лв. (сто и шестнадесет лева и тридесет и три стотинки) по фактура № 0293359008 от 30.11.2020 г. с падеж на 14.12.2020 г.; 253,16 лв. (двеста петдесет и три лева и шестнадесет стотинки) по 1 фактура № 0295092524 от 31.12.2020 г. с падеж на 14.01.2021 г.; 245,08 лв. (двеста четиридесет и пет лева и осем стотинки) по фактура № 0296736681 от 31.01.2021 г. с падеж на 15.02.2021 г.; 100,60 лв. (сто лева и шестдесет стотинки) по фактура № 298314696 от 28.02.2021 г. с падеж на 15.02.2021 г.; 0,14 лв. (четиринадесет стотинки) по фактура № 0336792122 от 31.05.2022 г. с падеж на 14.06.2022 г.

Тъй като ответникът е изпаднал в забава за заплащане на задълженията си за стойността на доставената му електрическа енергия, той дължи и обезщетение за забава, равняващо се на законната лихва от датата на падежа на всяка една от фактурите до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК, което е в размери, както следва: по фактура № 0264540724 от 30.06.2019 г. – 12,95 лв. (дванадесет лева и деветдесет и пет стотинки), по фактура № 0266130937 от 31.07.2019 г. – 9,07 лв. (девет лева и седем стотинки), по фактура № 267799201 от 31.08.2019 г. – 7,21 лв. (седем лева и двадесет и една стотинки), по фактура № 269507341 от 30.09.2019 г. – 6,63 лв. (шест лева и шестдесет и три стотинки); по фактура № 274483015 от 31.12.2019 г. – 25,77 лв. (двадесет и пет лева и седемдесет и седем стотинки), по фактура № 276206274 от 31.01.2020 г. – 41,22 лв. (четиридесет и един лева и двадесет и две стотинки), по фактура № 0278030923 от 29.02.2020 г. - 29,13 лв. (двадесет и девет лева и тринадесет стотинки), по фактура № 0279551956 от 31.03.2020 г. - 28,32 лв.

(двадесет и осем лева и тридесет и две стотинки), по фактура № 0281164678 от 30.04.2020 г.

- 18,16 лв. (осемнадесет лева и шестнадесет стотинки), по фактура № ********** от 31.05.2020 г. - 11,18 лв. (единадесет лева и осемнадесет стотинки), по фактура № 0284487608 от 30.06.2020 г. - 7,19 лв. (седем лева и деветнадесет стотинки), по фактура № 0286478904 от 31.07.2020 г. - 5,12 лв. (пет лева и дванадесет стотинки), по фактура № ********** от 31.08.2020 г. - 5,30 лв. (пет лева и тридесет стотинки), по фактура № 0289903191 от 30.09.2020 г. - 6,47 лв. (шест лева и четиридесет и седем стотинки), по фактура № 0291743877 от 31.10.2020 г. - 6,81 лв. (шест лева и осемдесет и една стотинки), по фактура № 0293359008 от 30.11.2020 г. - 17,92 лв. (седемнадесет лева и деветдесет и две стотинки), по фактура № 0295092524 от 31.12.2020 г. - 36,93 лв. (тридесет и шест лева и деветдесет и три стотинки), по фактура № 0296736681 от 31.01.2021 г. - 36,93 лв. (тридесет и шест лева и деветдесет и три стотинки) и по фактура № 298314696 от 28.02.2021 г. - 12,98 лв.

(дванадесет лева и деветдесет и осем стотинки).

Правният интерес от предявените установителни искове ищецът обосновава с разпоредбата на чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК и с разпореждане № 8117 от 15.01.2025 г., постановено по частно гражданско дело № 37457 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, с което на ищеца е дадено указание да предяви иск за установяване на вземанията си, за които за издадени заповеди за изпълнение № № 20599 от 19.07.2022 г. и 5365 от 14.02.2024 г., връчени на длъжника, чрез залепване на уведомление.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Електрохолд Продажби“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответника за признаване на дължимостта на сумите, за които за издадени заповеди за изпълнение № № 20599 от 19.07.2022 г. и 5365 от 14.02.2024 г. по частно гражданско дело № 37457 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.

С исковата молба ищецът представя писмени документи, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Прави искане за допускане на съдебно - счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез назначения му особен представител, депозира отговор, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Ответникът оспорва качеството си на „краен клиент“ на електрическа енергия, тъй като липсват доказателства да е собственик или вещен ползвател на електроснабдения имот, нито да е сключил писмен 2 договор с ищцовото дружество. Сочи се в отговора, че липсват каквито и да било доказателства, че в имота е доставена електрическа енергия, нито че тя е ползвана от В. К..

На самостоятелно основание, особеният представител на ответника оспорва исковете по размер, като твърди, че претендираната стойност не съответства на реално доставена електрическа енергия. Навежда възражения относно годността на средството за търговско измерване. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Ответникът моли да не бъдат допускани поисканите от ищцовото дружество доказателства, като оспорва писмените документи, приложени към исковата молба. Моли да бъде задължен ищеца да представи оригинал или заверен препис от отчетите на средството за търговско измерване за процесния период, доказателства за неговата изправност и преминаване през метрологична проверка, както и Общите условия, при които ищецът доставя електрическа енергия и доказателства за тяхното оповестяване.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Представените с исковата молба писмени доказателства като относими към спора следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Оспорването, направено от ответната страна, касае доказателствената стойност на документите и ще бъде взето предвид при обсъждането на съвкупния доказателствен материал с окончателния съдебен акт.

Съдът намира, че следва да бъде допусната поисканата от ищеца съдебно – счетоводна експертиза, тъй като посредством нея ищецът цели установяването на релевантни за делото факти и доколкото ответникът оспорва основанието и размера на предявените искове.

Основателни са ответниковите искания за задължаване на ищеца да представи писмени доказателства относно годността на СТИ, отчетите от него, както и общите условия и доказателства за оповестяването им.

По делото е приложено в цялост частно гражданско дело № 37457 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав. Следва да се даде възможност на страните да изразят становище по приемането на писмените доказателства, съдържащи се в приложеното дело, в срок до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.

Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице Ю. Н., която след като се запозна с материалите по делото и направи справка в счетоводството на ищцовото дружество да даде заключение по въпросите, формулирани в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на експертизата в размер на 230 € (двеста и тридесет евро), вносими от ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение.

УКАЗВА на вещото лице да представи писменото си заключение в срок до 29.06.2026 г.

3

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение да представи заверени преписи от 1) отчетите на средството за търговско измерване за периода от 30.06.2019 г. до 31.05.2022 г. за електроснаден имот, находящ се на адрес в гр. С.., с клиентски номер 310197375810, 2) писмени доказателства за изправността е метрологичните проверки на СТИ в електроснабден имот, находящ се на адрес в в гр. С.с клиентски номер 310197375810 за процесния период и 3) Общите условия, при които ищецът доставя електрическа енергия и доказателства за тяхното оповестяване.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по приемането на писмените доказателства, находящи се в частно гражданско дело № 37457 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав до приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) ищцовото дружество и ответника се намират в облигационно отношение по доставка на ел. енергия в имот, находящ се на адрес в гр. С. с клиентски номер 310197375810, при публично известни общи условия на ищеца, одобрени с решение № ОУ – 059 от 07.11.2007 г. на ДКЕВР; б) ответникът е длъжник на ищцовото дружество, тъй като има задължения за доставена електрическа енергия и мрежови услуги за обекта, намиращ се на горепосочения обект; в) ответникът има незаплатени задължения за доставена електрическа енергия и мрежови услуги за периода от 30.06.2019 г. до 31.05.2022 г. в общ размер от 1 712,34 лв.; г) ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи и обезщетение за забавено изпълнение, равняващо се на законната лихва в размер на 321,07 лв.

2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – а) ответникът не е собственик или вещен ползвател на електроснабдения имот и не е ползвал доставената електрическа енергия и предоставените мрежови услуги, чиято стойност е предмет на исковата претенция; б) претендираната стойност на ел. енергия не съответства на реално доставената такава; в) от датата на падежа на задълженията до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК е изтекъл срок, по-дълъг от три години.