Решение № 60 от 15.02.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Стара Загора, 15.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Чиликов при участието на секретаря Нели П. Георгиева като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно дело № 20235530203778 по описа за 2023 година

Обжалвано е наказателно постановление №23-1228-004827/17.11.2023 г. на Началник група в сектор „ Пътна Полиция“ при ОДМВР град Стара Загора.

Жалбоподателят недоволна от наложеното административно наказание моли съда да го отмени. В жалбата оспорва извършеното административно нарушение.

Жалбоподателят в с.з.чрез адв. С. поддържа жалбата.

Въззиваемата страна в с.з. чрез юрисконсулт Р взема становище, че жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства – показанията на свидетелите, писмени– преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка,след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Административно-наказващият орган е приел за установено, че на 23.10.2023 г. около 18.50 часа в град Стара Загора по пътна улична отсечка 1 южно от „Бисер Олива„ в посока изток-запад управлява л.а. „Мерцедес“ с рег.

№ СТ 1335 ВН като на кръстовището с ул. „Д-р Иван Салабашев„ не съобразява поведението си с пътен знак Б-2 /спри пропусни движещите се по пътя с предимство/ и блъска с предна част на автомобила си страничната дясна част на движещия се по пътя с предимство в посока юг – север лек автомобил „Форд“ с рег. № СТ 8309РТ управляван от Г. Д., който в следствие на удара се отклонява на ляво и се блъска в циментен бордюр.Реализира ПТП с материални щети.

Описаната фактическа обстановка се потвърждава частично от показанията на свидетелите М. М. /актосъставител/, М. Д., Г. Д., протокол за ПТП, фото-снимки, скици и схеми приложени към писмо на Община Стара Загора.

С показанията си св. Л не установява конкретни факти и обстоятелства свързани с главния факт, а прави изводи, което дава основание на съда да ги игнорира от доказателствения материал.

При така установената фактическа обстановка административнонаказващият орган е приел, че е нарушен чл. 50, ал. 1 ЗДП и на основание чл.179, ал.2 във вр. с ал.1 т.5 ЗДП е наложил административно наказание Глоба в размер на 200 лева.

В атакуваното наказателно постановление се сочи, че ПТП е настъпило на кръстовище /състоящо се от улична отсечка южно от „Бисер Олива„ и ул.

„д-р Иван Салабашев„/. В показанията си свидетелите М., Д. и Д. /последната е участник в настъпилото ПТП/ не се сочи, че мястото на ПТП е на самото кръстовище, а се установява, че е настъпило след кръстовището. В тази насока са и фото- снимки , скици и схеми.

Следователно в тази част относно мястото на настъпване на ПТП съдът приема изложените факти в наказателното постановление за недоказани. От тук следва и извода, че щом ПТП не е настъпило на кръстовището, а след кръстовището не може на жалбоподателя да се вмени нарушение на чл.50, ал.1 ЗДП.

В обстоятелствената част на наказателното постановление административно-наказващият орган е посочил, че жалбоподателят не съобразява поведението си с пътен знак Б-2 /спри пропусни движещите се по пътя с предимство/. Тези обстоятелства се отнасят до правната квалификация 2 на чл.6 т.1 ЗДП, а не на посочената по чл.50, ал.1 ЗДП.

В обобщение съдът приема, че поради допуснато несъответствие между обстоятелствената част на наказателното постановление /фактическото обвинение/, правната квалификация на деянието е допуснато нарушение на чл.57, ал.1 т.5,6 ЗАНН, което следва да се окачестви като съществено процесуално довело и до нарушение на материалния закон.

Посочените до тук нарушения на материалния и процесуалния закон при реализацията на АНО са неотстраними в съдебната фаза и водят до отмяна на атакуваното наказателно постановление.

Отмяната на наказателното постановление прави основателно и искането на жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски.

Видно от договора за правна помощ защитникът /адв. С./ е получил възнаграждение в размер на 400 лева.В конкретният случай с оглед фактическата и правна сложност на делото на основание чл.63Д от ЗАНН следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 400 лева, които са в близост до минимума.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №23-1228-004827/17.11.2023 г. на Началник група в сектор „ Пътна Полиция“ при ОДМВР град Стара Загора, с което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева на Д. В. Д. от град Стара Загора , ул. „****, ЕГН – ********** и съдебен адрес – град Стара Загора, ул. „К. Ганчев“ № 64, офис 7 /адв. Д. С./.

ОСЪЖДА ОДМВР град Стара Загора да заплати на Д. В. Д. направените по делото разноски в размер на 400 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3