Споразумение № 19 от 11.03.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Ботевград, 11.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ характер № 20261810200139 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ХРИСТОВА.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. А. – ред.пр., се явява лично и с адв. И. А., с пълномощно по досъдебното производство.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

П. Т. А., роден на 28.07.1974 г. в гр. София, с постоянен адрес: АДРЕС, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование, на длъжност технически ръководител в „ФИРМА“ ЕООД гр.

Ботевград, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което връща същата на лицето.

На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.

1

АДВ. А.: Няма да правя отводи и възражения.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. А.: Няма да правя отводи и възражения.

Искане за отвод не се направи.

Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия П. Т.

А . правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и чл.297 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите.

АДВ. А.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. А.: Моля, да одобрите постигнатото с прокуратурата споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

Към постъпилото споразумение е представена декларация от П. Т. А. в качеството му на обвиняем по чл.343б, ал. 1 от НПК.

ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 139/2026 година по описа на БРС срещу обвиняемия П. Т. А..

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. Т. А.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.

Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Днес, 10.03.2026 година в гр. Етрополе, Софийска област, по предложение на адв. И. А. САК, кантора гр. Етрополе се сключи настоящото споразумение за решаване на делото на основание чл. 381, вр. чл. 357, ал. 1, т.

4 от НПК по бързо производство № 17/2026 год. по описа на РУ – Правец, прокурорска преписка № 371/2026 год. на РП - Ботевград, І. СТРАНИ :

2

Споразумението се сключва между прокурор Виолета Григорова при Районна прокуратура-Ботевград, от една страна и адв.И. А. САК, кантора гр.Етрополе - упълномощен защитник на обв.П. Т. А..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ :

1. По бързото производство П. Т. А. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

2. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

3. На страните са известни и същите са съгласни с правните последици от споразумението, а именно, че определението по чл.382 ал.7 от НПК на първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. П. Т. А. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. Т. А., ЕГН **********, роден на 28.07.1974г. в гр. София, с пост. адрес:

АДРЕС, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, технически ръководител в „ФИРМА“ ЕООД гр.Ботевград, е виновен за това, че: на 28.02.2026г. около 15.55 часа в гр. Правец, общ. Правец, обл.

Софийска, в жк. „Север“, на улица без име, с посока на движение от блок № 101 към блок № 102 е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Траспортер“, с регистрационен номер СО0500ВР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,07 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба

№1/19.07.2017г за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества или техни аналози /загл. изм. ДВ, бр. 81 от 2018г./ – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM 0179 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК

IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват на обв. П. Т. А. да бъде наложено наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.381 ал.4 от НПК вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК – 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението от съда.

На основание чл.343г НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се съгласяват обв. П. Т. А. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от ПЕТ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС следва да се приспадне времето, през което обв. А. фактически е бил лишен по 3 административен ред от това право.

5. Страните се съгласяват на обв. А. да се възложат направените по досъдебното производство разноски платими по сметка на ОДМВР-София за извършената оценителна експертиза в размер на 86,80 евро /осемдесет и шест евро и осемдесет евроцента/.

6. Веществени доказателства по бързото производство – няма.

Разпечатката съдържа 60 от 115 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b5d6f382-6ed5-4774-bd8f-6f32f7b0b667