Определение № 43573 от 05.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43573 гр. София, 05.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20221110123939 по описа за 2022 година

Образувано е по молба по чл.248 от ГПК, подадена от Т. Б. Д., чрез адв .Т. за изменение на Решение № 9639 от 07.06.2023 по гр.дело №23939/2022, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Твърди, че съдът неправилно е определил адвокатско възнаграждение по чл.38 от ЗА на неговия процесуален представител в размер на 100 лева.

Счита, че дължимото адвокатско възнаграждение е в размер от 340 лева.Поради това иска изменение на решението в частта за разноските.

Ответникът по молбата ... я оспорва.

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

С Решение № 9639 от 07.06.2023 по гр.дело №23939/2022, СРС, 49 състав е осъдена ... да заплати на Т. Б. Д. на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ сумата от 5000 лева-обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, душевен дискомфорт, психическо напрежение и притеснение вследствие на повдигнато обвинение за престъпление по чл.196, ал.1 вр. с чл.194, ал.1 вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.“Б“ от НК, за което е оправдано с присъда от 30.05.2019 по НОХД №156/2017, СРС, НК, 135 състав.С решението е отхвърлен предявения от Т. Д. срещу Прокуратурата на РБ иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ за горницата над 5000 лева до пълния предявен размер от 20 000 лева. С решението е осъдена Прокуратурата на РБ да заплати на процесуалния представител на Т. Б. Д. на 1 основание чл.38 от ЗА сумата от 100 лева – адвокатско възнаграждение.

Съгласно чл.10, ал.3 от ЗОДОВ ако искът бъде уважен изцяло или частично, съдът осъжда ответника да заплати разноските по производството, както и да заплати на ищеца внесената държавна такса.съдът осъжда ответника да заплати на ищеца и възнаграждение за един адвокат или юрисконсулт, като е имал такъв, съразмерно с уважената част от иска.

Съгласно чл.38 от ЗА при оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение, като съдът го определя в размер не по-нисък от предвидения в наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съдът констатира, че при определяне на адвокатското възнаграждение е допуснал неточност при изчисляването му. Адвокатското възнаграждение при интерес от 20 000 лева е в размер от 2200 лева съгласно чл.7, ал.2 от Наредба №1, а съобразно уважената част от исковете възлиза в размер от 550 лева.С решението са присъдени в полза на процесуалния представител на ищеца 100 лева за адвокатско възнаграждение.С оглед на което в полза на процесуалния представител на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 450 лева допълнително на основание чл.38 от ЗА.

Предвид изложеното молбата по чл.248 от ГПК се явява основателна и следва да бъде уважена.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 9639 от 07.06.2023 по гр.дело №23939/2022, СРС, 49 състав, както следва:

ОСЪЖДА ... да заплати на адв. В. Т., процесуален представител на Т. Б.

Д., със съдебен адрес:гр....“№16, ет.2, офис 3, на основание чл.38 от ЗА сумата от 450 лева –адвокатско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3