Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 808 от 15.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от частен характер 1444/2023
Вид
Определение № 808
Подписан
15.12.2023
В сила
15.12.2023
Състав
Росица Бункова, Божана Манасиева, Крум Динев

Цитирани разпоредби

  • чл. 318 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.321 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 808 гр. Благоевград, 15.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Божана Манасиева

Крум Динев като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20231200601444 по описа за 2023 година Производството по делото е образувано пред ОС Благоевград, въз основа на въззивна жалба , подадена от адвокат Т. Р., повереник на частния тъжител- Р.

С. Д. и е за проверка на невлязлата в сила присъда, постановена по нчхд №357/2020 год. по описа на РС Сандански.

В жалбата се твърди, че атакуваната присъда е постановена при неправилно интерпретирани от РС доказателства, които са и събрани в нарушение на процеса на събирането им. Иска се отмяна на присъдата и признаване на подсъдимата Д. В. П. за виновна по повдигнатите й обвинения. Сочи, че не е запозната с мотивите на съда.

Районен съд Сандански, администрирайки жалба на адв. Р. е изпратил копие от същата на адв.Ц.. защитник на подсъдимата, както и на подсъдимата /връчена отново чрез защитника/, като копие от жалбата не е изпратена на частния тъжител. Не е внесена и дължимата държавна такса от 6 лв.

С оглед на изложеното, настоящия състав на ОС Благоевград, намира, че въззивната жалба не е администрирана, поради което и производството по делото пред ОС следва да бъде прекратено, а делото върнато за администриране, със следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 318 от НПК жалби срещу първоинстанционния акт могат да се подават от страните, а протест- от прокурора, като ал.6 на същия текст предвижда самостоятелна процесуална възможност за подаване 1 на жалба да имат и защитникът и повереникът. В случая жалбата е подадена от повереника на тъжителя и това е адв.Р.. Поради това и за РС , съгласно разпоредбата на чл.321 от НПК е следвало да изпрати съобщение за постъпилата жалба и на частния тъжител Р. Д., тъй като той се явява заинтересована страна от жалбата, която е подадена от неговия повереник.

С оглед на изложеното, делото следва да се върне на РС Сандански и въззивната жалба на адв.Р., да бъдат съобщена на частния тъжител по делото.

Следва, РС да остави въззивната жалба без движение и да бъде указано на представлявания да внесе и дължимата д.т. от 6 лв., съгласно Тарифа №1, към закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и МП.

Водим от гореизложеното и на основание чл.321 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по внчхд №1444 от 2023 год. по описа на ОС Благоевград и ВРЪЩА делото на РС Сандански за администриране, съобразно дадените указания.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2