Протоколно определение № 23414 от 16.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 23414 гр. София, 18.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни

ГЕНКА П. ТОДОРОВА заседатели: Нели Цв. Миховска при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. ИВАНОВА и прокурора А. Г. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Частно наказателно дело № 20231110212040 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

С. – редовно призована, се представлява от прокурор В..

ОСЪДЕНИЯТ Д. Я. А., редовно призован, се явява ЛИЧНО и с адв. Р.

Н. В., упълномощен защитник на осъдения, с пълномощно представено с молбата, с която е направено искане за групиране на наказанията на А., наложени с присъдите, посочени в молбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че още с разпореждането за насрочване на първото заседание по делото, с определени резервни дати, е отправена молба за правна помощ до компетентните органи на Р.Унгария, като са изискани присъдата, постановена спрямо осъдения А. от съдебен орган на Р.Унгария, която присъда е индивидуализирана въз основа на номера на делото, посочен в молбата за правна помощ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил отговор на така отправената молба за правна помощ и е извършен превод на отговора. По - късно са последвали още 2 молби за правна помощ, изпратени по имейл до компетентния орган на Р.Унгария, отговорите на които молби също са постъпили по делото.

Изискани и представени по делото са справка за съдимост от Европейската информационна система за съдимост –ЕКРИС по отношение на подс. А. и 1 справка от ГДИН за изтърпени до настоящия момент наказания в Р.България от осъдения А..

Изискана и постъпила по делото е актуална справка за съдимост по отношение на А. и изискана и постъпила по делото справка от ГД „ИН“ по отношение на осъдения А., от която е видно, че присъдата по НОХД №12267/2021 г. на СРС, с наложено наказание ЛОС в размер на 1 г. и 6 месеца е приведена в изпълнение, като същият е постъпил в Затвора-София на 17.08.2023 г., като е зачетен предварителен арест от 04.08. до 17.08.2023 г.

В тази справка е посочено, че към момента временно е прекъснато изпълнението на това наказание за срок от 2 месеца, считано от 01.11.2023 до 01.01.2024 г.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на осъдения: по данни на самото лице и по данни от служебна бележка № 662/01.11.2023 г. издадена от СЦЗ на Д. Я. А., за удостоверяване на факта, че от 01.11.2023 г. до 01.01.2024 г. временно е прекъснато изпълнението на наказанието му по НОХД№12267/2021 г. на СРС, като документа му за самоличност е останал в затвора.

Д. Я. А. - 57 години, роден на ****************************, българин, български гражданин, осъждан, неженен, със средно образование, безработен, с адрес: гр. София, бул. „****************************, с ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения .

Осъденият: Разбирам правата си предвидени по НПК. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

2

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отводи. Запознахме се с всички докладвани книжа. Доказателствени искания нямаме.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с посочване на основанието за образуване на производството, а именно молба, подадена от А. В. от САК от името на осъдения А., с която е направено искане за определяне на едно общо най – тежко наказание, измежду наложените на осъдения А. с присъдата по НОХД №12267/2021 г. на СРС и цитираната в молбата присъда и номер на дело на съдебен орган на Р.Унгария.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам молбата си. Не разполагах с последните решения и разполагах само с първото, и видях по делото когато пристигна.

Нямам искания по доказателствата. Да се направи кумулация с последната унгарска присъда, за която се съдържат данни по делото, видно от отговорите на молбите за прана помощ.

С.: Намирам молбата за допустима, но не следва да бъде уважена.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме доказателствнеи искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания по реда на чл. 275 от НПК и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени доказателства и след като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да уважите молбата, така както е предявена, и да извършите групиране между осъждането от 1 г. и 6 месеца и присъдата наложена в Унгария, в едно общо наказание от 3 години, като приспаднете времето през което е бил задържан по унгарската присъда и времето през което е бил задържан в България от 2-3 месеца. По преценка на съда, моля да приложите чл.24, и да увеличите наложеното наказание с 3 месеца и 29 дни.

Считам, че в този случай може да се приложи чл.8, ал.2 НК без да се признава от СГС самото дело. Като компетентен считам, че по чл.39 е последния, произнесъл се в България съдебен състав, а именно 109-ти, поради което, моля да извършите групиране на наказанията.

С.: Считам, че молбата не следва да бъде уважена. Намирам, че молбата на осъдения не следва да бъде уважена, тъй като, видно от приложените към настоящето производство писмени доказателства, е установено, че обв. А. е бил осъден за извършено престъпление трафик на хора, на Окръжен съд гр.Калоча, като присъдата е била потвърдена от Апелативен съд – гр.

Кечкемет, Унгария, за деяние извършено на 04.09.2021 г. и влязло в сила на 04.07.2023 г. Видно от настоящия случай, осъдения А. иска групиране с присъдата по НОХД №12267/2022 г по описа на СРС, с която е бил осъден с наказание ЛОС за срок от 1 г. и 6 месеца, влязла в сила на 30.11.2022 г. за деяние извършено на 22.01.2021 г. Т.е. унгарският съд е последния съдебен състав, който би следвало да извърши групирането по така направеното искане от молителя А. наказание, поради което, считам че молбата не следва да се уважава.

ОСЪДЕНИЯ: Поддържам искането на моя защитник.

На основание чл. 297, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми бъде групирано и да бъда свободен.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата и доводите на страните, както и доказателствата събрани по делото, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НПК.

Образувано е по молба на А. В. от САК в качеството на защитник на осъдения А., с която се моли да бъдат групирани на осн. чл.25, вр. чл.23 от НК, наказанията наложени на А. с присъда №282/14.11.2022 г. постановена по НОХД №12267/2022 г. по описа на СРС, влязла в сила на 30.11.2022 г. и с присъда по наказателно дело 16.BNW.378/2021/3 на Окръжен съд Бая в Унгария, потвърдена на 24.01.2022 г. от Апелативен съд – гр. Кечкемет, Унгария.

Осъдения А., редовно призован се явява лично и с упълномощения си защитник - адв.В. от САК.

В днешното съдебно заседание, след запознаване с отговорите на отправените молби за правна помощ до компетентните съдебни органи на Р.Унгария и след запознаване с изпратените от там присъди и решения на съдилищата адв.В. прави искане да се групира наказанието, наложено от националния съд с наказанието по последния влязъл в сила съдебен акт, постановен от съдебен орган на Р.Унгария, като се определи едно общо найтежко наказание в размер на 3 години ЛОС и се приспадне съответно изтърпяната част от двете наказания, както и периода на предварителното задържане по унгарската присъда.

С. намира молбата за неоснователна по подробно изложените съображения от прокурора.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на страните и след като се запозна със: справката за съдимост на осъдения Д. Я. А., справката от ГДИН с рег. №14718/15.12.2023 г. и постъпилите отговори от компетентните органи на съдената власт в Република Унгария, в изпълнение на отправените молби за правна помощ, в частност съдебните актове на: Окръжен съд – гр. Калоча, а именно присъда 5 по наказателно дело №10.В.120/2022.25 и второинстанционния съдебен акт на Апелативен съд – гр. Кечкемет, Унгария , с който същата е потвърдена, установи следното:

В периода 20.07.1987г. – 04.07.2023г. Д. А. е осъждан многократно, като в справката му за съдимост, издадена от Бюро „Съдимост“ при СРС фигурират 15 осъждания в Република България. Има няколко осъждания и в Унгария, видно от справката от Европейската информационна система за съдимост – ECRIS.