Протокол № 708 от 27.06.2022, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 708 гр. Видин, 24.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова

Съдебни

МАРИН ТОДОРОВ МАРИНОВ заседатели: СВЕТЛАНА ТОШЕВА МИТОВА при участието на секретаря Красимира Г. И. и прокурора Ем. Ас. Мл. Л. М. Цв.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20211320200773 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Видин се явява прокурор Л.Ц..

Подсъдимия С. М. З.- редовно призован се явява лично и с адв.Б.В., упълномощен от подсъдимия с пълномощно от ДП.

СВИДЕТЕЛИТЕ

Н. М. Г.- се явява, доведен от ОЗО-Видин.

М. М. Д.- не се явява- не е доведен от ОЗО-Видин. По делото е постъпило писмо с рег. № 1355/23.06.2022г.с приложено към него докладна записка относно причините за недовеждането му. От същата е видно, че след направена справка в АИС по БДС е установено, че лицето е напуснало територията на РБългария на 08.06.2022г. и към момента няма регистрирано влизане в страната.

Р. АНГ. Р.- се явява, доведен от ОЗО-Видин.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРА: Моля да се даде ход на делото.

Адв.Б.В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯ: Моля да се даде ход на делото. Поддържам казаното от адвоката си.

1

Съдът счита, че няма пречки да бъде даден ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на свидетелите, както следва:

Н. М. Г. - 36год.,б.р.

Р. АНГ. Р.- 39год.,б.р.

На свидетелите се напомни отговорността по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината, след което от залата се изведе свид.Р..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Свидетеля Н. М. Г.: Познавам подсъдимия и пострадалия Н.. Живеем в един квартал. Не знам между двамата да е имало конфликти. В.Н. също не ми е казал нищо в тази насока.С Виктор и семейството му са добри , тъй като съм женен за тяхната племенничка. Виктор, майка му и баща му и двамата му братя дойдоха при нес и поискаха аз и съпругата им да им направим услуга . те искаха да си купят къща и те поискаха пари от нас, но ние нямахме пари кеш, а им дадохме златен ланец. Разбрахме се да ни върнат парите по късно и направихме пълномощно за да си теглим парите за златния ланец. Взимаха пари защото са безработни, пенсия и имаше и някакви пари за децата. Мисля, че теглих месечно около 800лв. Мисля, че теглих някъде около 5-6 месеца, като това беше миналата или по миналата година. Със сигурност не са били 2000лв., а и не съм сигурен дали са били 800лв. Сигурно са били някъде около 6-7 месеца. Мисля, че около 4000 лв. е стойността на ланеца, като то беше някъде около 100грама. Пълномощното беше от Е,Ц и снаха им Елза.

Пълномощните са в къщи, съжалявам, че не съм ги взел. Бях упълномощен да получавам тези пари от пощата. Теглил съм парите от централната поща.

Пълномощните ги заверихме при Богдан Тодоров. Не съм теглил пари на други хора с пълномощно. Телефона ми е: ***

Прокурора: Нямам въпроси.

Адв.Б.В.: Нямам въпрос.

Подсъдимия: Също.

Свидетеля Р. АНГ. Р. : Познавам и С и В като живеем в един и същи квартал. Чул съм, че между тях има конфликт. Виктор дойде при мен мисля, че беше мината година и ние бяхме на улицата с Виктор и си говорехме във 2 връзка с колата която имах за продаване. По едно време покрай нас мина С и В ме молеше да му дам колата, а той да я плати на два пъти и като видя С, че и от С има да взима много пари и е пуснал дело. Не знам между тях какви конфликти има, не попитах за какво води дело. Виктор не се е оплаквал нищо и аз му казах, че не искам да чувам такива неща. С мина с кола,като не се сещам дали е бил сам. С не е чул какво сме си говорили, беше студено и ние седяхме вътре в колата. Колата мисля,че беше „Мазда“ сива на цвят, като джип беше. Не съм обърнал внимание дали е бил сам в колата, ние се поздравихме с него, като със С сме в приятелски отношения, а с Виктор сме в никакви отношения. Телефона ми е : ***

Прокурора: Нямам въпроси.

Адв.Б.В.: Нямам въпрос.

Подсъдимия: Също.

Прокурора: Моля да се отложи делото за разпит на свид. М. М. Д..

Моля да ни се даде възможност да представим и други доказателства с оглед данните получени от свидетелите в днешното с.з. Моля да се направи справка относно свид.Д., дали същият е напуснал пределите на страната, като моля да се обяви за ОДИ и моля същия да бъде призован на всички адреси.

Адв.В.: По наша информация свидетеля М. М. Д. е в чужбина, поради което се отказваме от същия.

Подсъдимия З.: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът намира, че с оглед не нарушаване правата на страните и попълване на делото с доказателства ще следва да се даде възможност на прокуратурата да представи за следващото с.з. исканите такива. С оглед на обстоятелството, че съдебното заседание ще бъде отложено макар и за неявяването на Д. Съдът намира, че ще следва да се направи още едно усилия за установяване местонахождението на същия и призоваването му за следващото с.з., като се изиска справка за постоянен и настоящ адрес и се призове за всички известни по делото адреси както и се изиска справка от ОД МВР-Видин напускал ли е същия пределите на страната, кога и има ли данни за последващо влизане.

Водим от горното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

Отлага и насрочва делото за 29.09.2022год. от 14.00 часа за която дата РП-Видин, подсъдимия и защитника му – уведомени.

Да се призове свид. Д. след справка за адрес на всички известни по делото адреси.

Да се изиска справка от ОД МВР-Видин относно следното: напускал ли е Д. пределите на РБългария, кога и има ли данни за завръщането му.

Дава възможност на РП-Видин да представи поисканите доказателства за следващото с.з.

На съдебните заседатели да се заплати възнаграждение съобразно Наредбата за съдебните заседатели.

Протоколът се написа в с.з. на 24.06.2022год. и заседанието завърши в 14.35часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4