Решение № 212 от 29.07.2025, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 212 гр. Варна, 29.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Д.а Ил. Писарова при участието на секретаря Дарина Б. Баева като разгледа докладваното от Д.а Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20253001000041 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалбa, подадена от „А. Грейн“ЕООД, „А. Груп“ ЕООД, „А.

Биоенерджи“ ЕООД, всички представлявани от управителя А. Г. А. и лично от последния А.

Г. А., от гр.Д, ул.„С С“ №10, чрез процесуалния представител на всички адв.Д. М., против решение №465 от 13.11.2024г., постановено по т.д.№114/2022г. на Варненския окръжен съд.

Постановеният съдебен акт се обжалва в частта, с която жалбоподателите - „А. Грейн“ЕООД, като длъжник, а останалите като поръчители, са осъдени солидарно да заплатят на „Ромфарм Компани“ООД, сумата от 25 412.13 лева по Споразумение от 11.03.2021г., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба на 25.02.22г. Във въззивната жалба е инкорпорирано и искане за ревизиране на присъдените разноски досежно държавната такса и адвокатския хонорар при отмяна на обжалваната част от атакувания съдебен акт.

Във въззивната жалба се твърди, че първоинстанционният съд е постановил неправилно и незаконосъобразно решение като е присъдил на въззиваемата страна недължими от ответниците суми, чиято обща стойност е обжалваната част от постановения съдебен акт.

Счита, че отделните парични задължения, които ищецът претендира са без основание като навежда доводи в подкрепа на твърденията си за всяка сума. Инвокира подробни доводи за неправилност в посочената част. По така въведените оплаквания за неправилност и необоснованост, моли съда да отмени решението в обжалваната част и претендира сторените в производството разноски.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна „Ромфарм Компани“ООД, подаден чрез процесуалния представител ю.к.Р. О., с който счита жалбата на ответниците за неоснователна и необоснована. Позовава се на действието на подписаното между страните Споразумение от 11.03.2021г., което не е било оспорено нито 1 относно автентичност, нито относно съдържание. Сочи твърдяна настъпила преклузия по отношение част от възраженията, визуализирани във въззивната жалба относно претендираните адвокатски възнаграждения и сумата от 15 000 лева, платена като гаранция по допуснато обезпечение на бъдещи искове на ищеца, които суми съставляват обжалваната претенция. Съгласно т.11 от споразумението, при възстановяване на внесената гаранция на молителя, последният е поел задължение да върне сумата на А. грейн ЕООД, от което се черпи довод, че не се цели неоснователно обогатяване на ищеца. Твърди се, че допълнителното обезпечаване на вземането чрез поръчителството на останалите лица, не се оспорва от същите. Изтъква се, че направените едва сега възражения са преклудирани, тъй като въззивниците не са оспорили споразумението от 2021г. с отговора на исковата молба.

Поддържа се, че в обжалваното решение спорните въпроси са разрешени с оглед установените фактически обстоятелства и тяхната конкретна преценка от съда, поради което решението е правилно и законосъобразно. Претендират се сторените в производството разноски.

Във въззивното производство въззивниците поддържат жалбата на изложените в нея основания.

Насрещната страна, представлявана от ю.к.Р.О., оспорва основателността на жалбата и счита спора за изяснен от фактическа и правна страна.

За да се произнесе по жалбата въззивният съд съобрази, че производството е образувано по искова молба на РОМФАРМ КОМПАНИ ООД срещу А. ГРЕЙН ЕООД, А. ГРУП ЕООД, А. БИОЕНЕРДЖИ ЕООД, всички представлявани от А. Г.А. както и А. Г. А. в лично качество, която искова молба е уточнена с молби от 25.03.2022г., 14.09.2022г. и 16.12.2022г., с която са предявени обективно и субективно съединени осъдителни искове, както следва:

1. главни искове за осъждане на ответниците "А. Грейн" ЕООД – в качеството на длъжник и "А. Груп" ЕООД, А. Г. А. и "А. Биоенерджи" ЕООД – в качеството им на поръчители, солидарно да заплатят на ищеца "Ромфарм Компани" ООД сумата от 180 065,53 лв., дължима по споразумение от 11.03.2021г., представляваща сбор от неиздължени арендни/наемни плащания за стопанските 2012- 2013, 2013-2014 и 2014-2015 години, дължими лихви по тях и разноските по принудителното им събиране, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане;

2. евентуален иск за осъждане само на ответника "А. Биоенерджи" ЕООД като съдлъжник по споразумението от 11.03.2021г., встъпил в дълга на "А. Грейн"ЕООД, да заплати на ищеца "Ромфарм Компани"ООД, сумата от 180 065,53 лв. (сто и осемдесет хиляди шестдесет и пет лева и петдесет и три стотинки), дължима по споразумението, представляваща сбор от неиздължени арендни/наемни плащания за стопанските 2012-2013, 2013-2014 и 2014-2015 година, дължими лихви по тях и разноски по принудителното им събиране, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

Независимо от заявеното от ищеца в исковата молба, в уточняващата молба от 25.03.2022 г. и в допълнителната искова молба, че е предявил три иска срещу ответника "А.

Биоенерджи"ЕООД, в действителност, предявените искове са два, тъй като посоченият от ищеца под б.„б“ иск, насочен само срещу "А. Биоенерджи"ЕООД, се съдържа в първия иск, означен с б.„а“, основаващ се на споразумението от 11.03.2021г., съгласно което "А.

Биоенерджи"ЕООД има качеството поръчител. Като евентуално основание на иска срещу този ответник е посочено встъпването му в дълг, инкорпорирано в същото споразумение, като този иск е означен с б.„в“.

С определение №374/08.03.2023г. /на л.150 по първ.дело/ производството по делото е прекратено в частта по предявените осъдителни искове срещу ответници "А. Грейн"ЕООД, "А. Груп"ЕООД и А. Г. А., в частта за разликата над 25 412,13 лева до претендираната по 2 споразумението от 11.03.2021г. в условие на солидарност сума в общ размер на 180 065,53 лева, която разлика в размер на 154 653,40 лева включва: 112 685,13 лева – главница за неиздължени арендни/наемни плащания за стопанските 2012-2013, 2013- 2014 и 2014-2015 години; 36 320,52 лева законна лихва върху главницата за периода от 27.06.2018г. до 30.08.2021г.; 3 009,98 лева – адвокатски хонорар и 2 637,77 лева –държавна такса по ч.гр.д.

№3108/2020г. на PC – Д. /заповедно производство, л.73 по делото/ След частичното прекратяване на производството, потвърдено с определение №526/14.07.2023г. по в.ч.т.дело №358/2023г. на АС -Варна, недопуснато до касационно обжалване с определение по к.т.дело №1986 по описа за 2023г. на ТК, Второ т.о. на ВКС, съдът е приел, че е сезиран с обективно и субективно съединени искове на "Ромфарм Компани"ООД срещу "А. Грейн"ЕООД, гр.Д, в качеството му на длъжник, и "А. Груп"ЕООД, А. Г. А., ЕГН ********** и "А. Биоенерджи"ЕООД, гр.Д, всички в качество на поръчители, за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищеца "Ромфарм Компани"ООД сумата от 25 412,13 лева (двадесет и пет хиляди четиристотин и дванадесет 0,13 лева), дължима по споразумение от 11.03.2021г., представляваща сбор сумите: 15 000 лева, заплатена на 31.08.2015г. от "Ромфарм Компани"ООД гаранция по ЧГД №10535/2015 на СГС по издаване на обезпечителна заповед; 3 960,34 лева, заплатен на 14.12.2015г. адвокатски хонорар на адв. М Д по фактура №166/11.12.2015г. за изготвяне молба за допускане на обезпечение на бъдещи искове срещу „А. Грейн“ЕООД; 3 588,13 лева, заплатен на 25.01.2018г. адвокатски хонорар на адв. М Д по фактура № 329/25.01.2018г., за образуване и водене на изп. дело срещу „А. Грейн“ЕООД; 2 740,66 лева, заплатен на 27.11.2020г. адвокатски хонорар на адв. М Д, по фактура № 571/01.12.2020г. за образуване на изп. дело срещу "А. Грейн"ЕООД, "А. Груп" ЕООД и А. Г. А.; 123 лева, заплатена на 06.01.2021г. от "Ромфарм Компани" ООД такса на ЧСИ Л Т рег.№ 737 по ИД 20207370401114, ведно със законната лихва върху присъдените суми, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане; (2) осъдителни искове само срещу "А. Биоенерджи"ЕООД, качеството му на поръчител по споразумението от 11.03.2021г. да заплати на "Ромфарм Компани"ООД сумата от 154 653,40 лева, дължима по споразумението, представляваща сбор от сумите: 112 685,13 лева – главница за неиздължени арендни/наемни плащания за стопанските 2012-2013, 2013-2014 и 2014-2015 година; 36 320,52 лева законна лихва върху главницата за периода от 27.06.2018 г. до 30.08.2021г.; 3 009,98 лева, заплатен на 27.10.2020г. -адвокатски хонорар на адв. М Д, по фактура №566/02.11.2010 г.; 2 637,77 лева, заплатена на 02.11.2020г. от "Ромфарм Компани" ООД държавна такса за издаване на заповед за незабавно изпълнение по ЧГД №3108/2020 на PC – Д, ведно със законната лихва върху присъдените суми, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане; срещу "А. Биоенерджи" ЕООД, при евентуалност спрямо исковете срещу същия ответник, иск за осъждането му като съдлъжник по споразумението да заплати на ищеца "Ромфарм Компани"ООД, сумата от 180 065,53 лв.

(сто и осемдесет хиляди шестдесет и пет лева и петдесет и три стотинки), представляваща сбор от сумите: 112 685,13 лева – главница за неиздължени арендни/наемни плащания за стопанските 2012- 2013, 2013-2014 и 2014-2015 години; 36 320,52 лева законна лихва върху главницата за периода от 27.06.2018г. до 30.08.2021г.; 3 009,98 лева, заплатен на 27.10.2020г. адвокатски хонорар на адв.М Д, за който е издадена фактура №566/02.11.2010г.; 2 637,77 лева, заплатена на 02.11.2020г. от "Ромфарм Компани"ООД, държавна такса за издаване на заповед за незабавно изпълнение по ЧГД 3108/2020 на PC -Д; 15 000 лева, заплатена на 31.08.2015 г. от "Ромфарм Компани" ООД гаранция по ЧГД №10535/2015 на СГС за издаване на обезпечителна заповед; 3 960,34 лева, заплатен на 14.12.2015 г. адвокатски хонорар на адв.М Д по фактура №166/11.12.2015г. за изготвяне на молба за допускане на обезпечение на бъдещи искове срещу „А. Грейн“ЕООД; 3 588,13 лева, заплатен на 25.01.2018г. адвокатски хонорар на адв. М Д по фактура № 329/25.01.2018 г. за образуване и водене на изп. дело срещу „А. Грейн“ ЕООД; 2 740,66 лева, заплатен на 27.11.2020г. адвокатски хонорар на 3 адв.М Д, за което е издадена фактура № 571/01.12.2020 г. за образуване на изп. дело срещу "А. Грейн" ЕООД, "А. Груп" ЕООД и А. Г. А.; 123 лева, заплатена на 06.01.2021 г. от "Ромфарм Компани" ООД такса на ЧСИ Л Т рег. №737 по ИД 20207370401114, ведно със законната лихва върху присъдените суми, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.

В исковата молба ищецът твърди, че на 11.03.2021г. било сключено споразумение между „А. Грейн“ЕООД, в качеството на „длъжник", "Ромфарм Компани"ООД, в качеството на „кредитор“, както и от „А. Груп“ ЕООД „А. Биоенерджи“ ЕООД и А. Г. А., в качеството им на „поръчители“, съгласно което, длъжникът „А. Грейн“ЕООД се задължил да заплати на кредитора си „Ромфарм Компани“ООД сумата 180 065,53 лв., представляваща сбор от неиздължени арендни/наемни плащания за стопанските 2012-2013, 2013-2014 и 2014-2015 години, дължими лихви по тях и разноски по принудителното им събиране, в срок до 30.08.2021г. Страните по споразумението приели за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията си, че е налице задължение за сумата от общо 180 065,53 лв.

Съгласно т.5 и т.6 от споразумението, поръчителите "А. Груп"ЕООД, "А. Биоенерджи" ЕООД и А. Г. А., както и длъжникът "А. Грейн" ЕООД се задължили да отговарят солидарно за изпълнение на горепосоченото задължение, като вътрешното разпределение на задълженията между тях не било предмет на споразумението и не обвързвало кредитора.

Ищецът твърди, че до предявяване на иска не е получил изпълнение за дължимата сума от 180 065,53 лв., поради което предявява осъдителни искове срещу ответниците.