Определение № 1282 от 13.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1282 гр. София, 13.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Васил Василев като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно гражданско дело № 20251000500865 по описа за 2025 година

Делото е образувано по жалба от Ж. А. Д., ЕГН **********,Н. Н. Д., ЕГН ********** против Решение № 463/21Л2.2024 г., постановено по в.гр.д. № 882/2024 г. на Софийски окръжен съд, в частта му ,с която жалбата против разпределението не е уважена.В жалбата са изложени подробни съображения относно незаконосъобразността на обжалваната част от решението.

Постъпил е отговор на жалбата от Е. Т. Т., ЕГН: **********, с който се оспорва същата.

За да се произнесе по подадената жалба съдът взе предвид следното:

Първоинстанционното производство е образувано по жалба от настоящите жалбоподатели Ж. А. Д. и Н. Н. Д. срещу разпределение от 10.07.2024 г. на постъпили парични суми по изпълнително дело № 20247920400019 по описа на ЧСИ Г. К.. С разпределението от 10.07.2024 г. по изпълнително дело № 20247920400019 по описа на ЧСИ Г. К. е разпределена сума от публична продан на недвижим имот: ½ ид.ч. от УПИ с площ от 553 кв.м., идентичен с парцел V, отреден за части от имоти с пл. № 539 и № 541, в кв. 48 по регулационния план на с. Ковачевци, общ. Самоков, ведно с цялата построена в северната част на описания поземлен имот жилищна сграда със застроена площ от 58 кв.м., състояща се от сутерен, първи етаж и тавански етаж. Постъпилата от проданта сума е в размер на 51 600.00 лв., а за купувач на имота е обявен взискателя Е. Т. Т..Постъпилата сума е разпределена, както следва:

-общо непогасени разноски, направени от взискателя Е. Т. Т. в хода на изпълнителното производство- в размер на 501.00 лева и същите са погасени изцяло чрез прихващане, с част от сумата дължима от купувача, като цена на продадения имот;

-такси по т. 26 от ТТР към ЗЧСИ в размер на общо 5216,48 лева;

-второ по ред се удовлетворява изцяло вземането на община Самоков за дължими и 1 неплатени за продадения имот данък недвижим имот и такса за битови отпадъци, които са в размер на 233.30 лева и следва да бъдат внесени от взискателя Е. Т..

-изцяло се погасяват чрез прихващане между сумата дължима от взискателя купувач, като цена на продадения имот и вземането му към длъжника по иизпълнителното дело вземането на Е. Т. Т. за непогасени вноски по договор за заем за периода от 20.01.2021 г. до 20.12.2021 г. в размер на 5634,40 лева, вземането за неустойка в размер на 4000.00 лева, вземането за присъдените разноски в размер на 2057,74 лева, вземането за лихва върху просрочената главница за периода от 27.05.2022 г. до 10.07.2024 г. в размер на 8426,99 лева -частично се погасява вземането за непогасена главница, която е в размер на 32 560.41 лева.

Подържа се в жалбата,че извършеното разпределение е незаконосъобразно.Подържа се,че взискателят Е. Т. Т. не е сторил разноски във връзка с реализираната публична продан в размер на 501.00 лева,поради което не следва да се ползва с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД. Вземането на Община Самоков за такса за битови отпадъци не се ползва с привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 2 ЗЗД, а по т. 6, като се позовават на ТР № 2/2021 г. на ОСГТК на ВКС. Подържа се,че съдебният изпълнител не бил спазил правилото на чл. 76 ЗЗД, което водело и до погрешно изчисляване на сумите. Неправилно била изчислена дължимата такса по т. 26 от ТТР за вземането на Община Самоков, която следвало да бъде изчислена по отделно за всяко едно от вземанията – една такса за дължимия данък върху недвижимия имот и една такса за дължимата такса за битов отпадък. Подържа се,че авансовите такси, посочени в разпределението в размер на 1230.40 лева не следвало да се прихващат с вземането на взискателя към длъжниците по изпълнителното дело, доколкото същите не са начислени във връзка с реализираната публична продан. Подържа се още, че разпределението е незаконосъобразно и поради това, че вземането било оспорено в съдебен процес, който не бил приключил.

По жалбата е постъпил отговор от Е. Т. Т., в които са изложени съображения за неоснователност на жалбата.

В изложените от ЧСИ Г. К. мотиви по обжалваните действия са изложени съображения за допустимост, но неоснователност на жалбата.

С постановеното по делото решение съдът е :Отменил разпределение с вписана дата 10.07.2024 г., предявено на дата 29.07.2024 г., по ИД № 20247920400019 по описа на ЧСИ Г.

К., рег. № 792 КЧСИ, В СЛЕДНИТЕ ЧАСТИ:

1. в частта, в която е прието, че общо непогасените разноски, направени от взискателя Е. Т. Т. в хода на изпълнителното производство са в размер над сумата от 425.00 лева до посочения размер от 501.00 лева;

2. в частта, в която по втори ред се удовлетворява изцяло вземането на община Самоков за такса за битови отпадъци в размер на 26,72 лева;

КАТО ВМЕСТО ТОВА Е ПОСТАНОВИЛ:

2

1.Общо непогасените разноски, направени от взискателя Е. Т. Т. в хода на изпълнителното производство са в размер на сумата от 425.00 лева;

2.Втори по ред се удовлетворя вземане на Община Самоков за дължим и неплатен за продадения недвижим имот данък в размер на 206,58 лева;

3.По чл. 136, ал. 1, т. 6 ЗЗД, се включва вземане на община Самоков за такса за битови отпадъци в размер на 26,72 лева;

При така посоченото съдържание на решението съдът счита,че липсва изричен диспозитив на решението,който да е предмет на обжалване с жалбата,по която е образувано настоящето производство.С решението съдът е взел отношение по посочените по-горе отделни точки от разпределението,но не се е произнесъл по останалите точки от същото.В случая с жалбата,по която е образувано настоящето производство, се обжалва мълчаливото потвърждаване на разпределението в останалата му,обжалвана част,което е недопустимо.

С оглед на горното съдът счита,че производството по настоящето дело следва да бъде прекратено,а делото бъде върнато на СОС за произнасяне по останалите повдигнати въпроси,посочени в жалбата, с която е сезиран.

Водим от горното Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по делото.

Делото да бъде върнато на СОС за произнасяне по останалите повдигнати въпроси,посочени в жалбата, с която е сезиран.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3