Разпореждане № 1175 от 11.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1175 гр. Благоевград, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело № 20251200101298 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №18823/08.12.2025 г., подадена от „БАНКА ДСК“АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: *********, чрез юрк. Р.М., против В. Н., ЕГН **********, с адрес: *********.

Съдът като съобрази материалите по делото счита, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като към същата не е приложено платежно нареждане за заплащане на дължима държавна такса.

По аргумент от чл. 1 от ТДТССГПК, върху заявената искова претенция се дължи държавна такса в размер на 4%, върху цената на иска, но доколкото искът е по чл. 422 от ГПК, във връзка с проведено заповедно производство, на основание чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК, във връзка с чл. 12, т. 2 от същата тарифа, дължимата в случая държавна такса е в размер на 2% от заявената сума, или в общ размер на 861,89 лв., като същата следва да се внесе по сметката на Окръжен съд – Благоевград.

На следващо място следва да се отбележи,че предвид отсъствието на заповедното производство, не може да се провери допустимостта на предявените искове с оглед преклузивния срок по чл.422 ал.1 ГПК.

Предвид констатираната нередовност, на основание чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването, че следва да представи документ за заплатена държавна такса в горепосочения размер.

Следва служебно да се изиска от РС - Петрич копие от ч.гр.д.№1850/2024 г. по описа на РС - Петрич.

1

Да се укаже, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата молба ще бъде върната.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №18823/08.12.2025 г., подадена от „БАНКА ДСК“АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: *********, чрез юрк. Р.М., против В. Н., ЕГН **********, с адрес: *********.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе по сметка на ОС- Благоевград дължимата държавна такса в размер на 861,89 лв. и в същият срок представи платежното нареждане в регистратурата на съда.

ДА СЕ изиска от РС - Петрич копие от ч.гр.д.№1850/2024 г. по описа на РС - Петрич.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1175 гр. Благоевград, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело № 20251200101298 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №18823/08.12.2025 г., подадена от „БАНКА ДСК“АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: *********, чрез юрк. Р.М., против В. Н., ЕГН **********, с адрес: *********.

Съдът като съобрази материалите по делото счита, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като към същата не е приложено платежно нареждане за заплащане на дължима държавна такса.

По аргумент от чл. 1 от ТДТССГПК, върху заявената искова претенция се дължи държавна такса в размер на 4%, върху цената на иска, но доколкото искът е по чл. 422 от ГПК, във връзка с проведено заповедно производство, на основание чл. 18, ал. 1 от ТДТССГПК, във връзка с чл. 12, т. 2 от същата тарифа, дължимата в случая държавна такса е в размер на 2% от заявената сума, или в общ размер на 861,89 лв., като същата следва да се внесе по сметката на Окръжен съд – Благоевград.

На следващо място следва да се отбележи,че предвид отсъствието на заповедното производство, не може да се провери допустимостта на предявените искове с оглед преклузивния срок по чл.422 ал.1 ГПК.

Предвид констатираната нередовност, на основание чл. 129, ал. 2, във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК, исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването, че следва да представи документ за заплатена държавна такса в горепосочения размер.

Следва служебно да се изиска от РС - Петрич копие от ч.гр.д.№1850/2024 г. по описа на РС - Петрич.

1

Да се укаже, че при неизпълнение на указанието в срок, исковата молба ще бъде върната.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №18823/08.12.2025 г., подадена от „БАНКА ДСК“АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: *********, чрез юрк. Р.М., против В. Н., ЕГН **********, с адрес: *********.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването, да внесе по сметка на ОС- Благоевград дължимата държавна такса в размер на 861,89 лв. и в същият срок представи платежното нареждане в регистратурата на съда.

ДА СЕ изиска от РС - Петрич копие от ч.гр.д.№1850/2024 г. по описа на РС - Петрич.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, производството ще бъде прекратено, а исковата молба върната (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2