Решение № 11 от 13.01.2026, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. П., 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова при участието на секретаря Елена Пашова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20241230101791 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на материалите по гр.д. № 31794/2024 г. по описа на Районен съд-гр.С., образувано въз основа на искова молба, подадена от „А.с.в." ЕАД, ЕИК *********, действащо чрез пълномощник Н. П. А. /юрисконсулт/, обективираща обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по чл.422 ГПК срещу П. П. К., ЕГН ********** от с. Ст., общ. П., ул. „Ст.“ № *.

Ищецът сочи, че на 29.06.2023 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 15.02.2022 г., сключен между „БНП П. П. Ф.“ С.А., клон България и „А.с.в." ЕАД, ЕИК *********, по силата на което вземането, произтичащо от договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD19712839/03.12.2022 г., е прехвърлено в собственост на „А.с.в." АД, ведно с всички привилегии и обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Твърди, че договорът за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица, както и че длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането с Уведомително писмо от страна на „БНП 1

П. П. Ф.“ С.А., клон България, изпратено с известие за доставяне.

Ищецът прави искане, в случай, че съдът счете извършеното към момента уведомяване за цесията и за предсрочната изискуемост за ненадлежно, Уведомително писмо с изх. № УПЦ-С-БНП/CARD-19712839 от 17.05.2024 г., което да връчи на ответника.

С цел спазване изискванията на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 г. относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО (Общ регламент относно защитата на данните (ОРЗД)) приложение № 1 се предоставя със заличени лични данни на физическите лица, които не участват в настоящия съдебен процес. Съгласно принципите, залегнали в чл. 5, nap. 1, б. „г" и „е" от ОРЗД, администраторът е длъжен да ограничи обработването на личните данни на физическите лица до минимум и да прилага такива мерки за защита, които да гарантират, че данните на субектите няма да бъдат засегнати по неблагоприятен начин. Ето защо в извлечението на приложение № 1 са включени само и единствено личните данни на участващите в настоящия правен спор субекти. Личните данни на другите физически лица са заличени.

Обратното би означавало превишаване на целите, за които се обработват личните данни, и нарушаване на горепосочените принципи. В приложение № 1 и договора за цесия е заличена и търговската информация, която също е ирелевантна за процесния случай. Моли, в случай че съдът прецени нуждата от представяне на приложение № 1 в цялост, да бъде уведомен за това с нарочен акт на съда.

Сочи се в молбата, че на 03.12.2022 г. П. П. К., в качеството на Кредитополучател, е сключила Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD19712839. Договарянето между страните се е осъществило чрез средствата за комуникация от разстояние /електронна поща, уеб-сайт и телефон/, като договорът е сключен във формата на електронен документ или на хартиен или друг траен носител и правоотношението се реализира при спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/, Закона за платежните услуги и платежни системи /ЗПУПС/, Закона за електронния документ и електронния подпис /ЗЕДЕП/, Закона за 2 потребителския кредит /ЗПК/. Сключването на договора за кредит е инициирано от страна на Кредитополучателя, който попълва Заявка за кандидатстване, намираща се на уеб-страницата на кредитора, където предоставя пълни и верни лични данни. В края на заявката за кандидатстване Кредитополучателят посочва, че е съгласен с приложимите Общи условия, като приемането на Общите условия е необхоД. условие за изпращане на заявката.

Твърди, че подписвайки договора за кредит, Кредитополучателят е заявил, че му е предоставена своевременно преддоговорна информация по смисъла на чл. 5 от ЗПК и общи условия за издаване и ползване на кредитна карта, както и екземпляр от договора за кредит.

Сочи, че кредиторът е предоставил на Кредитополучателя кредитна карта „Mastercard" с персонален идентификационен номер. Сочи, че картата позволява чрез нея да бъдат извършвани теглене в брой от банкомати (ATM) и плащания чрез терминални устройства (POS), както и други услуги, достъпни чрез ATM или POS в страната и чужбина. Сочи, че преди използването на картата Кредитополучателят е длъжен да я активира съгласно процедурата за активиране на кредитната карта посочена в Договора, като задълженията на Кредитополучателя по тази карта възникват към момента на активиране на картата. Сочи, че кредитополучателят има право да усвоява предоставеният му кредит и чрез услугата превод на пари по сметка от размера на револвиращия кредит в рамките на наличния лимит, както и услугата покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на кредитора, като при всяко ползване на тази услуга се подписва приложение към Договора, съдържащо конкретните параметри на транзакцията. Неплатените вноски по услугата покупка на изплащане се удържат от размера на разполагаемия кредитен лимит.

Твърди се в молбата, че кредитополучателят се е възползвал от предоставения му револвиращ кредит като на 03.12.2022 г. посредством услугата „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньор на кредитора" е усвоил част от отпуснатият му кредитен лимит. Съгласно Договора за кредит е подписано Приложение към Договора за револвиращ кредит с код на усвояване С11ЕХ-19712819, с което са уговорени съответните параметри относно усвояването на част от кредитния лимит за извършената 3 покупка на изплащане. Кредитополучателят в периода 03.12.2022 г. до 28.06.2023 г. е усвоил от кредитната карта общата сума от 1 000 лв.

Подписвайки договора, страните са договорили, в случай че Кредитополучателят не извърши плащане по една или повече месечни погасителни вноски, задължение същият да плати обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забава за всяка забавена вноска. Твърди, че на посоченото основание на Картодържателя е начислено обезщетение за забава в размер на 92.49 лв., за периода от 29.06.2023 г. до датата на подаване на заявлението в съда, като за периода 13.03.2020 г. 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.

С оглед на горното, сочи че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу кредитополучателя К., което съдът е уважил - ч. гр. д. № 19089/2024 г. по описа на СРС, 144 състав. Сочи, че заповедният съд е издал заповед заизпълнение за претентираните суми, срещу която длъжникът е подал възражение. Ищецът сочи, че в указания му от заповедния съд срок е предявил установителни искове за вземанията по заповедта за изпълнение.

Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на П. П. К., че дължи на „А.с.в." ЕАД сумите, както следва:

1130.87 (хиляда сто тридесет лева и осемдесет и седем стотинки) лева представляваща главница; 92.49 (деветдесет и два лева и 49 стотинки) лева представляваща обезщетение за забава за периода от 29.06.2023 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението. Претендира разноските, сторени в настоящото производство, както и в заповедното такова. Посочва банкова сметка.

Представя писмени доказателства, документ за платена държавна такса, препис от молбата и доказателствата за ответника. Прави доказателствени искания. Претендира съдебни разноски.

В законоустановения срок ответникът чрез надлежно упълномощен договорен представител депозира писмен отговор. Заявява становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове. Оспорва всички обстоятелства, изложени в исковата молба, включително, че на 29.06.23 г. е 4 подписано споразумение за цесия между БНБ П. П. Ф. СА и ищеца - АСВ ЕАД; че длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането с уведомително писмо от името на Банката и че писмото е връчено на длъжника с обратна разписка; че в приложение 1 ответницата се разпознава с конкретните си лични данни; че на 13.12.2022 г., ответницата, в качеството си на кредитополучател, е сключила Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD19712839; че се е договаряла чрез средствата за комуникация от разстояние /ел.поща, уеб - сайт и телефон; че е участвала в сключване на договор във формата на електронен документ; че са спазени изискванията на ЗПФУР и ЗПУПС, ЗЕДЕП, ЗПК; че ответницата е инициирала чрез попълнена заявка за кандидатстване пълни и верни лични данни; че ответницата е посочила, че е съгласна с приложимите Общи условия; че е подписала договора, като е заявила, че й е предоставена своевременно преддоговорна информация по смисъла на чл. 5 от ЗПК и общите условия; че е получила кредитна карта Мастеркард с ПИН; че е активирала картата и е усвоила кредита; че се е възползвала от предоставения револвиращ кредит като на 03.12.22 г. посредством услугата Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньор на кредитора, е усвоила част от отпуснатия кредитен лимит; че в периода 03.12.22 г. до 28.06.2023г. е усвоила от кредитната карта общата сума от 1000 лв.; оспорва, че ответницата разполага и се обслужва от имейл адрес: [email protected]. Не оспорва, че СРС, 144 състав, 3-то ГО е издал заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.дело № 19089/24 г. по описа на същия съд. Твърди, че ответникът не е сключвала договор с "БНБ П. П. Ф. СА", оспорва съгласието на ответника за сключване на договор за кредит; твърди, че П. К. не е участвала като кредитополучател по договор с Банката, в който и да е град в страната, включително и в гр. Ямбол; твърди, че ответницата не е подписвала нито лично, нито електронно договор за потребителски кредит за издаване на кредитна карта и оспорва верността и автентичността на този договор и всички съпътстващи го електронни документи. Оспорва автентичността на подписа/съгласието на кредитополучателя в договора за кредит. Твърди, че подписът върху обратната разписка не принадлежи на ответницата. В случай, че се докаже договорна връзка, прави възражение за несправедливост на клаузите за договорна, лихва за забава и санкционна лихва, които са обвързани 5 с твърдение за следното: налице е връзка по потребителски кредит, за който се прилагат разпоредбите на ЗПК и ЗЗП, които предпоставят преценка, включително и служебно от съда, за справедливостта на приложимия лихвен процент/обезщетение за забава. Прави възражение за неспазване неидентичност по пр. 1 на вземането на Банката с вземането към ответника.

Прави възражение относно ищцовото твърдение за уведомяване на длъжника за извършената цесия, оспорва подписа, положен върху ОР -ИД от 29.06.23 г. в графа „Подпис на получателя" и в графа подпис на член от домакинството, като твърди, че подписите не принадлежат нито на ответницата, нито на нейния баща. Твърди, че ответницата не е титуляр на посочения в съдържанието на електронния договор имейл адрес и оспорва авторството на всички електронни документи, изходящи от този адрес. Прави доказателствени искания. Претендира съдебни разноски.

В съдебно заседание ищецът не се представлява. Прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, поддържа предявените искове, не прави възражение относно проекта на доклад по делото, поддържа доказателствените искания, оспорва като несъстоятелни възраженията и доводите, въведени с отговора на исковата молба, релевира подробни съображения, претендира съдебни разноски, представя списък по чл.80 ГПК.