Определение № 101 от 14.08.2021, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101 гр. София , 12.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Дора Д. Михайлова

Евгения Т. Генева

Васил Ал. Василев като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно частно гражданско дело № 20211800500502 по описа за 2021 година Производството е по чл.278 ГПК.

Образувано е по частна жалба на "А1Б."ЕАД , ЕИК ......... със седалище и адрес на управление гр.С., ул."К." №. против определение № 438 от 07.06.2021г. по ч.гр.д.№ 363/2021г. на ЕпРС , с което е оставено без разглеждане заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК против "Л." ЕООД и е прекратено производството по делото. Релевират се оплаквания за нарушение на процесуалния закон.Съдът неправилно поставил изисквания за посочване дата на договора за мобилни услуги и прилагане на самия договор.Длъжникът нямал качество на потребител,тъй като бил търговец.В този смисъл съдът неправилно приложил чл.410, ал.3 от ГПК и чл.7, ал.3 от ГПК.Датата на сключване на договора била ирелевантна при положение,че бил представен тарифен план.

Настоящият състав намира частната жалба процесуално допустима,но несонователна.

Заповедното производство е инициирано със заявление вх.№ 260598/15.04.2021г.,с което се претендира издаване на заповед по чл.410 ГПК за 982.56 лв.-„месечни такси по договор № .................... за периода от 09.06.2019г. до 08.11.2019г.,ведно със законната лихва от датата на заявлението,както и 4573.06лв. неустойка по договора.Не е представен нито самият договор, нито извлечение от сметка. Съдът е указал в тридневен срок да се посочи месец,дата и година на сключване на договора и съобщението е получено на 17.05.2021г./л.12/-понеделник.Тридневният срок е изтекъл на 20.05.2021г./четвъртък/.Ето защо на 07.06.2021г. съдът законосъобразно е прекратил производството, оставяйки заявлението без разглеждане, предвид разпоредбата на чл.411,ал.2,т.1 от ГПК.В кориците на заповедното дело не се съдържат данни за изпълнение на указанията.Към жалбата е приложено 1 писмо,изпратена по електронна поща на17 май 2021г. в 15.47 ч., в което се твърди,че е приложена молба без уточнение на съдържанието.Към частната жалба е приложено копие от принтирана молба с графичен подпис ,в която пише,че датата на сключване на договора е 31.05.2019г.,но няма доказателства,че молба със същото съдържание фактически е достигнала до деловодството на ЕпРС.По изложените съображения атакуваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от горното,Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 438 от 07.06.2021г. на ЕпРС по ч.гр.д.№ 363/2021г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2