Протокол № 2125 от 26.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2125 гр. Пазарджик, 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220101164 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Ищецът В. И. Н. – уведомен чрез процесуалния си представител, явява се лично и с адв. П. М. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощена.

Ответникът Й. И. Н., уведомен в предходното съдебно заседание, явява лично и с адв. П. Г. от АК-Пазарджик, упълномощена с ОИМ.

Вещото лице Б. З. Г.- редовно призован, явява се лично.

Депозирал е заключение вх. №31311/14.11.2025г., което е в срок.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Б. Г. с вх. № 31311/14.11.2025г.

СТРАНИТЕ

/по отделно/:

Да

1 пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Г., запознати сме с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

Вещото лице е със снета по делото самоличност.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Изчислявам цените по СЕК към 2025г. и след това ги намалих 4,80 %, за да получа цените към момента на извършването. 4,80% е корекция на цените.

По т.12, посочената стойност на подобрения е към настоящия момент.

Към цената, която определям към 2025г… при извършения оглед на място съм взел предвид вида и състоянието на видовете строителни ремонтни работи, имал съм предвид, че същите се ползват по предназначение и съм приел овехтяване и изхабяването на материалите до 30%, спрямо цените като новоизвършени. Сумата 12805.61лв. е стойността на подобренията с отчетените овехтявания и изхабявания на материалите, който са вложени в тях, към настоящия. За всички подобрения съм приел средно един и същ процент- 30%. На всяко едно подобрение съм посочил цената от къде съм я взел, като нова и тази цена съм я намалил с 30%, за да мога да извърша оценката по средно пазарни цени, съобразно вида и състоянието на извършените дейности. Не съм го посочил това като числово изражение- сега го казвам. Ако сега се извършат тези подобрения като нови, те ще бъдат на повисока стойност, но тук съм имал предвид тяхното състояние, че се ползват по предназначение и че овехтяват, като се използват.

Средно съм приел около 30 %. Няма как да определиш точно всяко едно изделие с точено колко е овехтяло, трябва със средна цена, спрямо вида и състоянието на място, като се направят огледите.

Всички строително-ремонтни работи овехтяват, тъй като се ползват по предназначение.

Взел съм предвид годината, така като е посочено в претенцията.

2

Съобразил съм се със всичко, съобразил съм периодите, свидетелските показания… всичко.

Към момента на извършването им, те са били с 4,8% по -ниски от посочената стойност, само че като нови- без овехтяване и изхабяване. Отчел съм цените на материалите тогава, че са били по-ниски– всичко.

АДВ. М.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

АДВ. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и компетентно изготвено и вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. Г. съдебноикономическа експертиза.

На вещото лице Б. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 500 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

АДВ. Г.: Продължаваме да държим на въпросите за лозницата и асмалъка.

Предвид становището на адв. Г., че поддържа поставените въпроси, относно лозница и асмалък, съдът счита, че следва да бъде назначено вещо лице- агроном, което да отговори на поставените задачи.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Й. В..

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200лв. вносим от ответника в едноседмичен срок от днес.

3

На вещото лице да се изпрати определението, с поставените задачи, в частта, относно оценяване на подобренията касаещи засаждането на асмалък и овощни насаждения.

Вещото лице да се призове след внасяне на депозит.

За изготвяне на съдебна експертиза, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 26.01.2026г. от 10:30ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

Да се призове вещото лице след внасяне на депозита.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:53 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4