Протоколно определение № 3113 от 11.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3113 гр. Варна, 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Грациела Т. Филева заседатели: Лиляна Ф. Златева при участието на секретаря Филипа Н. А.ова и прокурора А. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Частно наказателно дело № 20263110201864 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, представлява се от прокурор А. Х..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. И. О., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Х. Х. определен за служебен защитник на осъденото лице А. И.

О..

ОС. ЛИЦЕ О.: Желая да ме представлява адв. Х..

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на осъденото лице А. О., че желае да бъде представляван от адв. Х. и до колкото, същия изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ счита, че следва да му бъде назначен определения от ВАК, поради, което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на осъденото лице А. И. О., служебен защитник адв. Х. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Моля, да се даде ход на делото.

Осъд. лице О.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ВРП

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. И. О.: род. на *** год. в гр. Д., обл. С., по настоящем 1 живущ в с. О. ул. „И.В.“ №*, българин, бълг. гражданин, неженен, със средно образование, неработи, осъждан ЕГН **********.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Х.: Нямам искания за отвод. Уважаема г-жо Председател, представям два документа, служебна бележка от Затвора – Варна и протокол за обиск на задържано лице.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящето производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото служебна бележка от Затвора – Варна и протокол за обиск на задържано лице.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така внесеното предложение от страна на РП – Варна.

АДВ.Х.: Предложението е основателно. Представям на г-н Прокурора два протокола и служебна бележка.

СЪДЪТ докладва актуална справка за съдимост от 11.05.2026г. на осъдения А. И. О., с приложени бюлетини за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ.Х.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящето производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото – актуална справка за съдимост от 11.05.2026г. на осъденото лице А. И. О., с приложени бюлетини за съдимост.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и 2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението за групиране на наложените наказания на осъденото лице А. И.

О. по НОХД №256/2025г. по описа на РС – Добрич и НОХД №3866/2025г. на ВРС.

Настоящия състав и съд са компетентни да извършват това групиране, т.к. са последните произнесли присъдата по НОХД №3866/2025г. Считам, че следва да бъде образувана съвкупност и определено общо наказания за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ. Съответно на осн. чл.25, ал.2, да бъде приспаднато изтърпяното наказание по НОХД №256/2025г. Съответно на осн. чл.59 от НК, да бъде зачетено времето през, което О. е бил с МНО „задържане под стража“ по НОХД № 256/2025г и НОХД №3866/2025г.

На осн. чл. 24 от НК, не искаме от съда да бъде увеличавано определеното общо наказание. Считаме, че определеното наказание ще бъде достатъчно, за да има превантивен и превъзпитателен ефект, както по отношение на О., така и по отношение на обществото, с оглед специалната превенция. Моля, за вашето произнасяне в този смисъл.

АДВ. Х.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите направеното предложение от представителя на ВРП. Видно е от изложените документи по делото, отговаря на изискванията на чл. 24 и чл. 25 от НК. Моля, да ги групирате и да приспаднете изтърпяното по НОХД №256/2025г., така и да зачетете времето през, което е бил с МНО „задържане под стража“. Видно от представените доказателствата изложени в днешно съдебно заседание и приети по делото, а именно служебната справка от Затвора – Варна, същият е излежал точно един месец от МНО по НОХД №3866/2025г., и заедно с изтърпяното наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА по НОХД №256/2025г., стават точно СЕДЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, приспаднати и зачетени.

Осъд. лице А. И. О.: Моля да ми се групират наказанията. Само искам да кажа, че съжалявам за всичко направено досега и от сега нататък ще се променя. Ще бъда добър човек, както за мен, така и за хората около мен. Благодаря Ви!

СЪДЪТ след съвещание, след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

По отношение на осъденото лице А. И. О., ЕГН **********, са налице актуални осъждания, както следва:

1. по НОХД № 256/2025 г. на PC - Добрич, влязла в сила на 25.03.2025 г., за престъпление извършено на 06.09.2024 г. по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“б“, вр. чл.18 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: “Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, при първоначален строг режим;

2. по НОХД № 3866/2025 г. на PC - Варна, влязла в сила на 30.04.2026 г., за престъпление извършено на 31.10.2024 г. по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.18 ал.1 от НК, като му е наложено наказание: “Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца, при първоначален строг режим.

За лицето са налице и други предходни осъждания, които понастоящем са изтърпени и не подлежат на групиране с двете цитирани по-горе.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от ВРП, становището на страните и данните за съдимостта на лицето намира, че по отношение на осъденото лице А. И. О., са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наказанията наложени на осъденото лице, както следва:

-наказанията, наложени по НОХД № 256/2025 г. на РС Добрич и НОХД № 3866/2025 г. на 3

РС Варна, до размера на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при първоначален строг режим, тъй като деянията по тях са били извършени през септември и октомври 2024г., а първата влязла в сила присъда е от 25.03.2025г.

Съдът счита, че не са налице основания да увеличи така определените общи наказания, доколкото наказанията по своя вид и размер – лишаване от свобода ще изиграят в достатъчна степен предупредителна и превъзпитаваща роля, каквато е основната им функция.

Съдът намира, че следва да се зачете изтърпяното до момента наказание от осъденото лице, като воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ГРУПИРА на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК наказанията на осъденото лице А. И. О., ЕГН ***, както следва по НОХД № 256/2025 г. PC - Добрич и НОХД № 3866/2025 г. на PC - Варна, като определя за изтърпяване най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи при първоначален строг режим.

ЗАЧИТА изтърпяното до момента по всички осъждания на лицето и времето през, което О. е бил задържан под стража за всяко от осъжданията в групата.