Разпореждане № 141311 от 11.09.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 141311 гр. София, 11.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20251110144439 по описа за 2025 година

Предявен е иск от Д. Г. Р. срещу „Кредит Тайм“ ЕООД.

Като взе предвид извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 44439/2025г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна, т. к. изложените фактически твърдения от ищцата в обстоятелствената част на исковата молба са неконкретизирани и противоречиви, касателно извършеното плащане на процесната сума.

В исковата молба се твърди заплащането на сумата от 833,20 лева от ищцата в полза на ответното дружество, като се излагат противоречиви твърдения относно това дали е извършено еднократно заплащане на сумата или няколко поредни плащания, респективно не се посочват датата и размера на извършените частични плащания в рамките на общопретендираната сума от 833,20 лева. Ищцата не конкретизира начина на заплащане на сумата /по банков път, на каса в брой или по друг начин/, като не и посочва правното основание, на което е заплатила паричната сума.

На ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности, като конкретизира обстоятелствата, на които основава претенцията си, а именно да изложи ясни фактически твърдения относно начина на заплащане на процесната сума и правното основание, на което е заплатила в полза на ответното дружество процесната парична сума.

Така мотивиран на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане с препис за насрещната страна на отстрани нередовностите в исковата молба като: уточни дали е заплатил процесната сума от 833,20 лева в полза на ответника чрез извършване на еднократно плащане или чрез няколко поредни плащания, респективно да посочи броя, датата и размера на извършените частични плащания в рамките на общопретендираната сума от 833,20 лева, както и да конкретизира начина на извършване на плащанията – в брой, на каса, по банков път или по друг начин; да конкретизира обстоятелствата, на които основава претенцията си, като посочи правното основание, на което е заплатила процесната сума в полза на ответното 1 дружество; съобразно направените уточнения да приведе петитума в съответствие с обстоятелствената част на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2