Определение № 1024 от 20.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1024 гр. Варна, 14.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. ПеЕ.

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100502508 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 4564/21.02.2023 г. от Ж. ЕЕ. – прокурор при Окръжна прокуратура - Варна, с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 98/01.02.2023 г., постановено по в. гр. дело № 2508/2022 г. по описа на ВОС.

В молбата се излагат доводи за прекомерност на присъденият с решението адвокатско възнаграждение в полза на въззиваемия. Твърди се, че материалният интерес по делото е общо в размер на 7 740 лева, поради което минималният размер, съгласно Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения е 1074 лева.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, е постъпил отговор с вх. № 5904/07.03.2023 г. от С.

С. Ю., чрез адв. К., в който се изразява становище за недопустимост, евентуално неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Неоснователно е възражението на насрещната страна, тъй като по смисъла на чл. 248 от ГПК съдът, постановил крайния акт е този, който може да го измени или допълне, когато е сезиран със съответното искане. Произнасяне се дължи, включително и в случаите, когато има произнасяне по въпроса за разноските в решението, когато ще е налице преценка за неговото изменение.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна, по следните съображения:

Производството е образувано по въззивна жалба на Прокурор при ВРП против Решение № 232 от 14.10.2022 година, постановено по гр.дело № 483/2022 година, по описа на ПРС, в частта, с която Прокуратурата била осъдена, както следва: Да заплати в полза на С. С. Ю., ЕГН**********, следните суми: сумата от 5000 лева, представляващи обезщетение за причинените му неимуществени вреди, в следствие на незаконно повдигнатото и поддържано обвинение за престъпление по чл.325, ал.2, пр.2, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК по ДП № 2122/2010 г. по описа на РУП-Провадия, НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр.

Провадия, по ВНОХД № 992/2013г. по описа на ОС гр. Варна, по НОХД № 580/2013 г. по описа на PC гр. Провадия, по ВНОХД № 203/2017 г. по описа на ОС гр. Варна, за което е оправдан с Присъда № 23/21.03.2013г. по НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр. Провадия, отменена с Решение № 305/28.10.2013г., постановено по ВНОХД№ 992/2013г. на ОС Варна, 1 оправдан с Присъда № 1/11.01.2016г. по НОХД № 580/2013г. на РС Провадия, потвърдена с Решение № 113/25.05.2017г., постановено по ВНОХД №203/2017г. Варненският окръжен съд, изразяващи се в причинени притеснения и негативни изживявания, емоционален стрес и непрекъснато психическо напрежение, напрегнатост, потиснатост, тревожност, безпокойство, неудобство, чувство на унизеност, отбягване на обичайната социална среда, ведно със законната лихва върху главницата от 5000 лева, считано oт 20.05.2022г. – денят следващ датата на предявяване на иска, както и обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 5000 лева в размер на 1523.73 лева, считано от 19.05.2019г. до датата на завеждане на исковата молба - 19.05.2022г. Сумата в размер на 2740 лева, представляващи обезщетение за причинените му имуществени вреди, в следствие на незаконно повдигнатото и поддържано обвинение за престъпление по чл.325, ал.2, пр.2, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК по ДП № 2122/2010 г. по описа на РУП-Провадия, НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр.

Провадия, по ВНОХД № 992/2013г. по описа на ОС гр. Варна, по НОХД № 580/2013 г. по описа на PC гр. Провадия, по ВНОХД № 203/2017 г. по описа на ОС гр. Варна, за което е оправдан с 15 Присъда № 23/21.03.2013г. по НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр.

Провадия, отменена с Решение № 305/28.10.2013г., постановено по ВНОХД№ 992/2013г. на ОС Варна, оправдан с Присъда № 1/11.01.2016г. по НОХД № 580/2013г. на РС Провадия, потвърдена с Решение № 113/25.05.2017г., постановено по ВНОХД № 203/2017г.

Варненският окръжен съд, изразяващи се в заплащане на възнаграждения за адвокат по ДП № 2122/2010 г. по описа на РУП-Провадия, НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр.

Провадия, по ВНОХД № 992/2013г. по описа на ОС гр. Варна, по НОХД № 580/2013 г. по описа на PC гр. Провадия, по ВНОХД № 203/2017 г. по описа на ОС гр. Варна, ведно със законната лихва върху главницата от 2740 лева, считано oт 20.05.2022г. – денят следващ датата на предявяване на иска до окончателното им изплащане, както и обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 2740 лева в размер на 835.01 лева, считано от 19.05.2019г. до датата на завеждане на исковата молба - 19.05.2022г., държавна такса и съдебно – деловодни разноски в полза на ищеца в размер на 694.59 лева, адвокатски хонорар.

С решение 98/01.02.2023 г. ВОС е потвърдил Решение № 232 от 14.10.2022 година, постановено по гр.дело № 483/2022 година, по описа на ПРС, в частта, с която Прокуратурата била осъдена, както следва: Да заплати в полза на С. С. Ю., ЕГН **********, следните суми: 1.Сумата от 5000 лева, представляващи обезщетение за причинените му неимуществени вреди, в следствие на незаконно повдигнатото и поддържано обвинение за престъпление по чл.325, ал.2, пр.2, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК по ДП № 2122/2010 г. по описа на РУП-Провадия, НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр. Провадия, по ВНОХД № 992/2013г. по описа на ОС гр. Варна, по НОХД № 580/2013 г. по описа на PC гр. Провадия, по ВНОХД № 203/2017 г. по описа на ОС гр. Варна, за което е оправдан с Присъда № 23/21.03.2013г. по НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр. Провадия, отменена с Решение № 305/28.10.2013г., постановено по ВНОХД№ 992/2013г. на ОС Варна, оправдан с Присъда № 1/11.01.2016г. по НОХД № 580/2013г. на РС Провадия, потвърдена с Решение № 113/25.05.2017г., постановено по ВНОХД № 203/2017г. Варненският окръжен съд, изразяващи се в причинени притеснения и негативни изживявания, емоционален стрес и непрекъснато психическо напрежение, напрегнатост, потиснатост, тревожност, безпокойство, неудобство, чувство на унизеност, отбягване на обичайната социална среда, ведно със законната лихва върху главницата от 5000 лева, считано oт 20.05.2022г. – денят следващ датата на предявяване на иска, както и обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 5000 лева в размер на 1523.73 лева, считано от 19.05.2019г. до датата на завеждане на исковата молба - 19.05.2022г2.Сумата в размер на 2 740 лева, представляващи обезщетение за причинените му имуществени вреди, в следствие на незаконно повдигнатото и поддържано обвинение за престъпление по чл.325, ал.2, пр.2, вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК по ДП № 2122/2010 г. по описа на РУП-Провадия, НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр.

Провадия, по ВНОХД № 992/2013г. по описа на ОС гр. Варна, по НОХД № 580/2013 г. по описа на PC гр. Провадия, по ВНОХД № 203/2017 г. по описа на ОС гр. Варна, за което е оправдан с 15 Присъда № 23/21.03.2013г. по НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр.

Провадия, отменена с Решение № 305/28.10.2013г., постановено по ВНОХД№ 992/2013г. на ОС Варна, оправдан с Присъда № 1/11.01.2016г. по НОХД № 580/2013г. на РС Провадия, потвърдена с Решение № 113/25.05.2017г., постановено по ВНОХД № 203/2017г.

Варненският окръжен съд, изразяващи се в заплащане на възнаграждения за адвокат по ДП № 2122/2010 г. по описа на РУП-Провадия, НОХД № 513/2011г. по описа па PC гр.

Провадия, по ВНОХД № 992/2013г. по описа на ОС гр. Варна, по НОХД № 580/2013 г. по описа на PC гр. Провадия, по ВНОХД № 203/2017 г. по описа на ОС гр. Варна, ведно със 2 законната лихва върху главницата от 2740 лева, считано oт 20.05.2022г. – денят следващ датата на предявяване на иска до окончателното им изплащане, както и обезщетение за забавено изпълнение върху главницата от 2740 лева в размер на 835.01 лева, считано от 19.05.2019г. до датата на завеждане на исковата молба - 19.05.2022г., държавна такса и съдебно – деловодни разноски в полза на ищеца в размер на 694.59 лева, адвокатски хонорар.

Прокуратурата на Република България, гр.София, бул. „Витоша” № 2, представлявана от Главния Прокурор на Р България е осъдена да заплати на С. С. Ю., сумата от 2 226.37 лева лева, представляваща извършени съдебно – деловодни разноски – адвокатски хонорар пред ВОС.

В мотивите на съдебното решение, съставът на ВОС е обсъдил направеното възражение за прекомерност на заплатеното от страната адвокатско възнаграждение, като е приел, че същото е неоснователно. Разноските са присъдени в размера, в който са направени, тъй като правилно е установено, че възнаграждението е в законовия минимум.

Съдът е преценил, че претендираното адвокатско възнаграждение по всеки един от обективно съединените искове е в рамките на установения минимум от Наредба № 1 от 09.07.2004 г.

Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 4564/21.02.2023 г. от Ж. ЕЕ. – прокурор при Окръжна прокуратура - Варна, с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 98/01.02.2023 г., постановено по в. гр. дело № 2508/2022 г. по описа на ВОС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3