Определение № 20739 от 17.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20739 гр. София, 17.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110113797 по описа за 2022 година

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач ”*******“ ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Исканeтo по чл. 190 от ГПК на ищеца е допустимо и относимо, поради което следва да бъдe уваженo.

Следва да бъдат назначени поисканите СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба и ССчЕ със задачи, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.

Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковете. Твърди че не е потребител на ТЕ и не е собственик. Навежда възражение за изтекла погасителна давност.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – ”*******“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 2437/2022г. на СРС, 176 състав.

1

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи посочени в исковата молба и отговора на исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от страните по равно (2х150 лв) в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Ат. Ил. Ж..

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на документите, намиращи се у третото лице ”*******“ ООД, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.Вещото лице да посочи изрично в заключението си какъв е размерът на начислената услуга дялово разпределени за съответния исков период.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице – помагач, в срок до съдебното заседание, да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лв., вносим от страните по равно (2х150 лв) в едноседмичен срок от съобщението..

НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛЮБ. Б. Б..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА о.с.з за 25.10.2022г. – 14.00 часа , за когато да се призоват страните, включително и третото лице – помагач.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора, а на третото лице помагач – препис от исковата молба, отговора и доказателствата към тях.

Вещите лице да се уведомят за назначените експертизи и да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.

79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена топлинна енергия, дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил 2 дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от публикуването им на интернет страницата на продавача.

Ответникът оспорва предявените искове. Оспорва да е налице облигационно отношение с ищеца по повод доставка на ТЕ до процесния имот. Оспорва ищецът да е доставил количеството топлинна енергия, посочено в представените извлечения от сметки, както и правилното разпределение на същата. Твърди, че не е собственик, респ. – ползвател на ТЕ и ДР и не дължи заплащането им. Навежда възражение за изтекла погасителна давност.

По иска по чл. 422, ал.1 от ГПК вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответницка, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и услугата ДР и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По иска по чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг /доколкото се твърди главното задължение да е срочно/. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

В тежест на ищеца е да докаже правнорелевантни факти, свързани със спиране или прекъсване на погасителната давност за процесните вземания.

По реда на чл.155 от ГПК съдът обявява на страните, че ОУ на ******** ЕАД за продажба на ТЕ за битови нужди в сила от 10.07.2016г. са му служебно известни.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3