Протокол № 213 от 24.02.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 213 гр. Плевен, 23.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА и прокурора Сн. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20224400200101 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:54 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. А.., редовно призован, доведен от Затвора – град Плевен, се явява лично и с адв. Л.Г. с пълномощно от днес.

За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява Началник Сектор ЗООТ „Вит“ В.Т. с пълномощно по делото.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – град ПЛЕВЕН се явява прокурор ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

НАЧ. СЕКТОР Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. А..: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

М. Р. А.. - роден на ***. в с. ***, общ. П., с постоянен адрес с. ***, общ.

П., ул. „***“ № 8 и настоящ адрес с. ***, общ. П., ул. „***“ №1, ***, български гражданин, с основно образование, женен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от 1

НПК.

НАЧ. СЕКТОР Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката Т.Т., която водим и моля, да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.

АДВ. Г.: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. А..: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допусната до разпит свидетелката Т.Т., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода М. Р. А...

ДОПУСКА в качеството на свидетел Т.Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Т. Й. Т. – 28 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.

СВИДЕТЕЛКАТА Т.Т. : Лишеният от свобода е настанен в затворническо общежитие от открит тип Плевен-2 от приемно отделение на затвора Плевен на 26.07.2021г. Съгласно плана на присъдата започва да полага доброволен труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС и завършва строителен курс за придобиване на професионални умения и професионална квалификация в строителството. Държи се с уважение към администрацията.

Има констатирани обаче моменти на агресивни състояния. Необходим е подълъг период на корекционна дейност и проследяване на нагласите за 2 законосъобразен начин на живот. През периода на пребиваване в затворническо общежитие от открит тип няколкократно устно е предупреждаван поради дефицити в поведението с останалите лишени от свобода, с които съжителства спрямо нуждата да спазва етични и хигиенни норми на поведението. Поради тези причини лишеният от свобода е преместен от спално помещение през август, след това през месец септември, до ескалиране на поведението му и невземане под внимание от негова страна на разговорите и предупрежденията да спазва норми на поведение с останалите лишени от свобода. Към 29.12.2021г. има подадени 4 жалби от лишени от свобода от спално помещение №***, в което беше настанен М.А..

Образувана е докладна записка по случая. А. отново е преместен в друго спално помещение. За периода на пребиваване, лишеният от свобода е наказан със заповед №***/02.12.2021г. - писмено предупреждение, поради възникнал вербален конфликт, изразяващ се във вербална агресия и закана за физическа саморазправа срещу друг лишен от свобода. Благодарение на навременните реакции на служители са предотвратени по-сериозни последствия. Рискът от рецидив е със средни стойности. Лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне, предвид което не подкрепям молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

НАЧ. СЕКТОР Т.: Нямам въпроси.

АДВ. Г.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. А..: Нямам въпроси.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М. Р. А.., справка за изтърпяно наказание, изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на Затвора – гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода, текущ доклад относно лишения от свобода и психологическо становище.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М. Р. А.., справка за 3 изтърпяно наказание, изготвена от Затвора – гр. Плевен, становище от администрацията на затвора – гр. Плевен относно молбата на лишения от свобода, текущ доклад относно лишения от свобода и психологическо становище.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

НАЧ. СЕКТОР Т.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Да се приключи делото.

АДВ. Г.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Р. А..: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да оставите молбата без уважение. Считам, че в днешното съдебно заседание от депозираните свидетелски показания и от приложените писмени доказателства е видно, че липсват данни за трайно положително поведение по време на престоя на осъденото лице в затвора – гр. Плевен. Считам, че липсва една от основите предпоставки на чл.80 от НК. Моля да оставите молбата без уважение.

НАЧ. СЕКТОР Т.: Уважаеми г-н Председател, уважавана молбата условно предсрочно освобождаване. моля да не бъде

АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, аз слушах внимателно становището на представителя на затвора – Плевен и свидетелските показания. Аз обаче считам, че пред вас е една абсолютно основателна депозираната молба. Налице са всички законови предпоставки. Няма да преповтарям това, което е изписано в писменото становище от затвора. Това, 4 че той е имал някакви претенции за хигиенните навици и т.н. на другите затворници, не означава, че престоят му в затвора до настоящия момент не е изиграл своята роля относно осъзнателността на извършеното, промяна на поведението, чухме доста положителни неща, изложени от представителя във връзка с трудова дейност, трудова функция. Всичко е друго е плод на един субективизъм в отношенията между затворниците. Нямаме писмени доказателства във връзка с цитираните заповеди какво е било поведението на другите затворници така, както се твърди. Считам, че няма по-добро място от семейството, за което има категорични данни, че го чакат. Трябвало на затвора период за корекционно въздействие, поне да бяха казали какъв е този период, не знаем как ще си изпълнят плана на присъдата, който не знаем и кога завършва според писмените доказателства. Моля да уважите молбата.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА М. Р. А..:

Поддържам адвоката. Взел съм си поука, осъзнал съм си грешката. Не съм отказвал работа, работил съм на външен обект.